{"id":4458,"date":"2017-03-31T16:56:59","date_gmt":"2017-03-31T14:56:59","guid":{"rendered":"http:\/\/dev1.redsite.pl\/kph\/?p=4458"},"modified":"2017-05-29T11:30:23","modified_gmt":"2017-05-29T09:30:23","slug":"wyrok-ws-drukarza-z-lodzi-konsumenci-lgbt-pod-ochrona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wyrok-ws-drukarza-z-lodzi-konsumenci-lgbt-pod-ochrona\/","title":{"rendered":"Wyrok ws. drukarza z \u0141odzi – konsumenci LGBT pod ochron\u0105"},"content":{"rendered":"

S\u0105d rejonowy w \u0141odzi wyda\u0142 precedensowy wyrok. Drukarz, kt\u00f3ry odm\u00f3wi\u0142 wydruku roll up\u2019u organizacji LGBT, zosta\u0142 uznany za winnego. <\/strong>Wyrok ma charakter precedensowy. S\u0105d wyra\u017anie wskaza\u0142, \u017ce dyskryminacja os\u00f3b LGBT w dost\u0119pie do d\u00f3br i us\u0142ug jest niedopuszczalna <\/em><\/strong>\u2013 komentuje decyzj\u0119 s\u0119dziego adw. Pawe\u0142 Knut z Kampanii Przeciw Homofobii, kt\u00f3ra prowadzi\u0142a spraw\u0119. Wyrok jest nieprawomocny.<\/strong><\/p>\n

\"Roll_up_LGBT_Business_Forum\"<\/a>“Odmawiam wykonania roll up\u2019u z otrzymanej grafiki. Nie przyczyniamy si\u0119 do promocji ruch\u00f3w LGBT nasz\u0105 prac\u0105\u201d.\u00a0Maila o takiej tre\u015bci otrzyma\u0142a Fundacja LGBT Business Forum w odpowiedzi na przes\u0142any drukarni projekt roll up’u. W lipcu 2016 roku S\u0105d Rejonowy w \u0141odzi uzna\u0142, \u017ce pracownik drukarni pope\u0142ni\u0142 wykroczenie. Drukarz zosta\u0142 w\u00f3wczas ukarany\u00a0grzywn\u0105 w wysoko\u015bci 200 z\u0142. W\u00f3wczas g\u0142os w sprawie minister Ziobro, a nast\u0119pnie do post\u0119powania w\u0142\u0105czy\u0142a si\u0119 Prokuratura Okr\u0119gowa w \u0141odzi.\u00a0Sprawa trafi\u0142a raz jeszcze do s\u0105du, kt\u00f3ry ponownie uzna\u0142 drukarza za winnego.<\/p>\n

Homofobiczna motywacja drukarza<\/strong><\/p>\n

W uzasadnieniu wyroku s\u0119dzia Marek Pietruszka wyra\u017anie wskaza\u0142, \u017ce motywacj\u0105 drukarza by\u0142o \u201enegatywne postrzeganie os\u00f3b LGBT\u201d, a tak\u017ce podkre\u015bli\u0142, \u017ce posiadane przez drukarza przekonania nie oznacza\u0142y, \u017ce m\u00f3g\u0142 on odm\u00f3wi\u0107 Fundacji us\u0142ugi.\u00a0<\/strong>Uzasadniaj\u0105c decyzj\u0119 powo\u0142a\u0142 si\u0119 na art. 138 Kodeksu Wykrocze\u0144. Jednocze\u015bnie s\u0105d odst\u0105pi\u0142 od wymierzenia grzywny z uwagi na nienagann\u0105 opini\u0119 drukarza jako pracownika.<\/p>\n

\n

Mimo braku stosownej ochrony przed tego rodzaju dyskryminacj\u0105 w tzw. r\u00f3wno\u015bciowej, s\u0105d s\u0142usznie znalaz\u0142 podstaw\u0119 do obj\u0119cia os\u00f3b LGBT ochron\u0105 na gruncie w art. 138 Kodeksu Wykrocze\u0144. Ten wyrok to wielkie \u015bwi\u0119to r\u00f3wno\u015bci. Potwierdza, \u017ce nigdy nie mo\u017cna powo\u0142ywa\u0107 si\u0119 na zasad\u0119 swobody dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej w celu uzasadniania dyskryminowania wybranych grup os\u00f3b. Takie zachowanie nie mo\u017cne korzysta\u0107 z ochrony przez pa\u0144stwo \u2013 komentuje wyrok adw. Pawe\u0142 Knut z KPH.<\/p>\n<\/blockquote>\n

S\u0105d przestrzega Konstytucji <\/strong><\/p>\n

Z wyroku zadowolony jest osoba reprezentuj\u0105ca fundacji LGBT Business Forum, kt\u00f3ra zleci\u0142a wykonanie roll up\u2019u \u0142\u00f3dzkiej drukarni.<\/p>\n

\n

Decyzja s\u0105du to dow\u00f3d na to, \u017ce konstytucyjna zasada r\u00f3wnego traktowania rzeczywi\u015bcie w Polsce obowi\u0105zuje i dzia\u0142a \u2013 m\u00f3wi \u00a0Jej Perfekcyno\u015b\u0107 i dodaje – Jako Fundacja, kt\u00f3ra zajmuje si\u0119 m.in. tematyk\u0105 konsumentek i konsument\u00f3w LGBT, bardzo cieszymy si\u0119 z wyroku. Sprawa toczy\u0142a si\u0119 do\u015b\u0107 d\u0142ugo i s\u0119dziemu uda\u0142o si\u0119 zapozna\u0107 ze wszystkimi argumentami obu stron, przes\u0142ucha\u0107 wielu \u015bwiadk\u00f3w oraz przeprowadzi\u0107 niezb\u0119dne analizy prawne. Mam nadziej\u0119, \u017ce dalsze pr\u00f3by nier\u00f3wnego traktowania os\u00f3b LGBT we wszelkich przejawach \u017cycia b\u0119d\u0105 tak\u017ce ko\u0144czy\u0107 si\u0119 uznaniem takich praktyk za nielegalne i niezgodne z polskim prawem.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Konsekwencje precedensowego wyroku z \u0141odzi<\/strong><\/p>\n

Wyrok daje nadziej\u0119 na ukszta\u0142towanie si\u0119 nowej linii orzeczniczej polskich s\u0105d\u00f3w. Takiej, kt\u00f3ra obejmie ochron\u0105 przed dyskryminacj\u0105 r\u00f3wnie\u017c te grupy spo\u0142eczne, kt\u00f3re nie mog\u0105 korzysta\u0107 z ochrony w dost\u0119pie do d\u00f3br i us\u0142ug udzielanej za pomoc\u0105 innych przepis\u00f3w, w tym za pomoc\u0105 tzw. ustawy r\u00f3wno\u015bciowej.<\/p>\n

Ca\u0142e post\u0119powanie by\u0142o monitorowane przez przedstawicieli szeregu organizacji pozarz\u0105dowych: Helsi\u0144skiej Fundacji Praw Cz\u0142owieka, Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego oraz Court Watch Polska.<\/p>\n