{"id":3714,"date":"2016-08-27T17:08:29","date_gmt":"2016-08-27T15:08:29","guid":{"rendered":"http:\/\/dev1.redsite.pl\/kph\/?p=3714"},"modified":"2016-10-19T13:16:40","modified_gmt":"2016-10-19T11:16:40","slug":"sprawa-pary-gejow-o-polskie-obywatelstwo-dla-ich-dzieci-trafila-do-trybunalu-w-strasburgu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/sprawa-pary-gejow-o-polskie-obywatelstwo-dla-ich-dzieci-trafila-do-trybunalu-w-strasburgu\/","title":{"rendered":"Sprawa pary gej\u00f3w o polskie obywatelstwo dla ich dzieci trafi\u0142a do Trybuna\u0142u w Strasburgu"},"content":{"rendered":"

Ophir i David od blisko 9 lat tworz\u0105 szcz\u0119\u015bliwy zwi\u0105zek. W 2010 roku zostali rodzicami bli\u017aniak\u00f3w. Z uwagi na fakt, \u017ce jeden z ojc\u00f3w jest obywatelem Polski, m\u0119\u017cczy\u017ani wyst\u0105pili o stwierdzenie posiadania polskiego obywatelstwa przez ich dzieci. Polski S\u0105d odm\u00f3wi\u0142. Sprawa trafi\u0142a do Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu. Obecnie rodzina czeka na termin rozprawy. \u201eSprawa jest precedensowa, a wyrok b\u0119dzie mia\u0142 dla Polski znaczenie historyczne!\u201d \u2013 m\u00f3wi prawnik Kampanii Przeciw Homofobii, kt\u00f3ra sporz\u0105dzi\u0142a skarg\u0119 do ETPCz.<\/strong><\/p>\n

Ophir i David urodzili si\u0119 i wychowali w Izraelu, gdzie mieszkaj\u0105 wraz z dw\u00f3jk\u0105 swych dzieci. Ophir jest prawnikiem, David grafikiem. Od 6 lat s\u0105 szcz\u0119\u015bliwymi rodzicami wychowuj\u0105cymi dw\u00f3jk\u0119 dzieci. W zwi\u0105zku z tym, \u017ce Ophir posiada polskie obywatelstwo, m\u0119\u017cczy\u017ani zdecydowali si\u0119 wyst\u0105pi\u0107 o polskie obywatelstwo r\u00f3wnie\u017c dla swoich dzieci. W tym celu rodzina zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 do Wojewody Mazowieckiego, kt\u00f3ry mimo wynik\u00f3w bada\u0144 genetycznych potwierdzaj\u0105cych ojcostwo Ophira, wyda\u0142 w tej sprawie decyzj\u0119 odmown\u0105. Podtrzyma\u0142 j\u0105 Minister Spraw Wewn\u0119trznych. Z uwagi na fakt, \u017ce w Polsce obowi\u0105zuje \u201eprawo krwi\u201d m\u0119\u017cczy\u017ani z\u0142o\u017cyli skarg\u0119 do Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Warszawie, a nast\u0119pnie do Naczelnego S\u0105du Administracyjnego. Obie skargi zosta\u0142y oddalone. Sprawa trafi\u0142a do Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka, kt\u00f3ry w ostatnim czasie potwierdzi\u0142 otrzymanie skargi i zamiar przyst\u0105pienia do jej rozpoznania.<\/p>\n

Argumentacja polskich organ\u00f3w administracji oraz s\u0105d\u00f3w sprowadzi\u0142a si\u0119 w praktyce do wskazania, \u017ce przedstawione przez m\u0119\u017cczyzn dokumenty s\u0105 sprzeczne z podstawowymi zasadami porz\u0105dku prawnego w Polsce, a przez to nie mog\u0105 wywo\u0142ywa\u0107 \u017cadnych skutk\u00f3w prawnych. S\u0119dziowie uznali r\u00f3wnie\u017c, \u017ce w \u015bwietle polskiego prawa za rodzic\u00f3w dziecka mo\u017ce by\u0107 uznana wy\u0142\u0105cznie kobieta i m\u0119\u017cczyzna. Stwierdzili r\u00f3wnie\u017c, \u017ce to nie wynik badania genetycznego, a akt stanu cywilnego i domniemanie pochodzenia dziecka od matki i jej m\u0119\u017ca maj\u0105 podstawowe znaczenie dla ustalenia ojcostwa (w tej sprawie dzieci zosta\u0142y urodzone przez matk\u0119 surogatk\u0119, kt\u00f3ra pozostawa\u0142a w zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim z m\u0119\u017cczyzn\u0105). Ponadto s\u0105du uzna\u0142, \u017ce uzyskanie obywatelstwa polskiego przez bli\u017aniak\u00f3w, prowadzi\u0142oby do przyznania zwi\u0105zkom jednop\u0142ciowych praw rodzicielskich. Z tak\u0105 argumentacj\u0105 nie zgadza si\u0119 Kampania Przeciw Homofobii. W skardze do Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu przygotowanej przez KPH we wsp\u00f3\u0142pracy pro bono z adw. Piotrem \u0141ad\u0105, m\u0119\u017cczy\u017ani zarzucili Polsce naruszenie art. 8 ust. 1 Konwencji w zwi\u0105zku z art. 14 Konwencji (naruszenie prawa do poszanowania \u017cycia prywatnego i rodzinnego w zwi\u0105zku z zakazem dyskryminacji) z uwagi na arbitralno\u015b\u0107 w przyznaniu prawa do obywatelstwa, kt\u00f3ra ma wp\u0142yw na \u017cycie prywatne jednostki (zw\u0142aszcza, \u017ce odmowa by\u0142a podyktowana przes\u0142ank\u0105 o charakterze dyskryminacyjnym).<\/p>\n

\u201eWyrok b\u0119dzie mia\u0142 dla Polski znaczenie historyczne, albowiem pozwoli zweryfikowa\u0107 legalno\u015b\u0107 post\u0119powania krajowych organ\u00f3w administracji, kt\u00f3rych dzia\u0142ania rodz\u0105 ryzyko ra\u017c\u0105cego naruszania praw dzieci posiadaj\u0105cych jednop\u0142ciowych rodzic\u00f3w. Mam nadziej\u0119, \u017ce to orzeczenie zainicjuje dyskusj\u0119 zmierzaj\u0105c\u0105 do nale\u017cytego uregulowania sytuacji prawnej rodzin tworzonych przez gej\u00f3w i lesbijki, kt\u00f3re mieszkaj\u0105, lub chcia\u0142yby zamieszka\u0107 \u2013 gdyby to by\u0142o mo\u017cliwe \u2013 wraz ze swoimi dzie\u0107mi w Polsce\u201d \u2013 twierdzi prawnik KPH, adw. Pawe\u0142 Knut.<\/p>\n