{"id":2190,"date":"2012-11-29T13:05:56","date_gmt":"2012-11-29T13:05:56","guid":{"rendered":"http:\/\/dev1.redsite.pl\/kph\/?p=2190"},"modified":"2015-12-14T11:46:49","modified_gmt":"2015-12-14T10:46:49","slug":"propozycja-zmian-w-kodeksie-karnym","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/propozycja-zmian-w-kodeksie-karnym\/","title":{"rendered":"Propozycja zmian w Kodeksie Karnym"},"content":{"rendered":"

W dniu 29 listopada KPH na konferencji prasowej KPH og\u0142osi\u0142o stanowisko w sprawie propozycji Platformy Obywatelskiej zmian w kodeksie karnym odno\u015bnie mowy i przest\u0119pstw z nienawi\u015bci.<\/p>\n

Stanowisko KPH w sprawie projektu PO nowelizacji Kodeksu Karnego w zakresie tzw. mowy nienawi\u015bci.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Kampania Przeciw Homofobii wraz z innymi organizacjami dzia\u0142aj\u0105cymi na rzecz grup wra\u017cliwych od wielu lat pracuje nad wprowadzeniem do Kodeku Karnego przest\u0119pstw z nienawi\u015bci motywowanych homofobi\u0105 i transfobi\u0105. <\/p>\n

<\/p>\n

Postulowane przez NGOsy zmiany zak\u0142ada\u0142y poszerzenie istniej\u0105cego katalogu cech chronionych w KK o p\u0142e\u0107, wiek, niepe\u0142nosprawno\u015b\u0107, orientacj\u0119 seksualn\u0105 i to\u017csamo\u015b\u0107 p\u0142ciow\u0105. Tego typu zabieg legislacyjny jest powszechnie stosowanym na zachodzie oraz w prawie mi\u0119dzynarodowym sposobem adresowania problemu mowy nienawi\u015bci i przest\u0119pstw z nienawi\u015bci. Zar\u00f3wno w zesz\u0142ej kadencji Parlamentu jak i w obecnej – SLD i RP z\u0142o\u017cy\u0142y projekty wzorowane na propozycji organizacji pozarz\u0105dowych i spotka\u0142y si\u0119 z pozotywnym przyj\u0119ciem \u015brodowisk prawniczych i wi\u0119kszo\u015bci sceny politycznej.<\/p>\n

<\/p>\n

W dniu 27 listopada 2012 r. Platforma Obywatelska, kt\u00f3ra do tej pory nie zajmowa\u0142a jednoznacznego stanowiska w sprawie mowy nienawi\u015bci og\u0142osi\u0142a z\u0142o\u017cenie w\u0142asnego projektu nowelizacji KK, kt\u00f3ry przewiduje wprowadzenia przes\u0142anki ‘naturalnej cechy osobistej cz\u0142owieka wrodzonej lub nabytej’ jako cechy chronionej.<\/p>\n

<\/p>\n

‘Proponowana zmiana jest niedorzeczna. Wida\u0107 wyra\u017anie, i\u017c nowelizacja nie odpowiada na potrzeby spo\u0142eczne, ale stanowi element gry politycznej. Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci wielokrotnie zarzuca\u0142o nam proponowanie zmian w KK, kt\u00f3ry ze swojej natury powinien by\u0107 sta\u0142y i nie wprowadza\u0107 okre\u015ble\u0144, kt\u00f3rych wyk\u0142adnia mo\u017ce zbytnio rozszerza\u0107 zakres penalizacji. Obecnie PO chce wprowadzi\u0107 klauzul\u0119 generaln\u0105, nieznan\u0105 polskiemu prawu ani doktrynie. Taki zabieg legislacyjny nie jest stosowany w prawie pa\u0144stw europejskich ani w prawie mi\u0119dzynarodowym. Wprowadzenie okre\u015blenia, kt\u00f3re jest og\u00f3lne, niejasne i niezdefiniowane w prawie ani w orzecznictwie wprowadzi luz interpretacyjny i arbitralno\u015b\u0107 orzekania. Co wi\u0119cej, uzasadnienie projektu przewiduje, \u017ce w razie w\u0105tpliwo\u015bci, czy ofiara jest nosicielem ‘naturalnej cechy’ – poddane to zostanie weryfikacji przez bieg\u0142ych s\u0105dowych. Takie rozwi\u0105zanie jest niedopuszczalne i doprowadzi do wt\u00f3rnej wiktymizacji ofiar przest\u0119pstw. Jest tak\u017ce niezgodne z prawami cz\u0142owieka – nie potrafi\u0119 wyobrazi\u0107 sobie sytuacji, \u017ce gej lub lesbijka zaatakowana na ulicy b\u0119dzie poddawana badaniu z udzia\u0142em bieg\u0142ego, kt\u00f3ry stwierdzi lub nie nieheteroseksualn\u0105 orientacj\u0119. Kim mia\u0142 by by\u0107 taki bieg\u0142y? Od dawna wiadome jest, i\u017c orientacja seksualna nie jest jednostk\u0105 medyczn\u0105, jakakolwiek diagnoza nie b\u0119dzie mog\u0142a stanowi\u0107 wiarygodnego dowodu w sprawie.<\/em>‘ – m\u00f3wi Zofia Jab\u0142o\u0144ska, prawniczka KPH.<\/p>\n

<\/p>\n

‘Ta legislacja nie spe\u0142nia \u017cadnego z postulat\u00f3w zg\u0142aszanych przez \u015brodowiska pozarz\u0105dowe – nie spe\u0142nia celu edukacyjnego, gdy\u017c ani orientacja seksualna, ani to\u017csamo\u015b\u0107 p\u0142ciowa nie pojawi si\u0119 w tek\u015bcie przepisu. Uniemo\u017cliwi to tak\u017ce gromadzenie danych statystycznych dotycz\u0105cych przest\u0119pstw motywowanych homofobi\u0105 i tansfobi\u0105, o co od wielu lat upominaj\u0105 si\u0119 organizacji mi\u0119dzynarodowe, kt\u00f3rych Polska jest krajem cz\u0142onkowskim. Ponadto nie chroni przez dyskryminacj\u0105 przez afiliacj\u0119 – ustawodawcy zapomnieli, i\u017c ofiar\u0105 ataku z powodu orientacji seksualnej mo\u017ce by\u0107 osoba heteroseksualna, kt\u00f3ra w oczach sprawc\u00f3w wygl\u0105da jak gej lub lesbijka, lub pracuje dla organizacji LGBT. A to tylko niekt\u00f3re z uchybie\u0144<\/em>‘ – dodaje wiceprezeska KPH Miros\u0142awa Makuchowska.<\/p>\n

\u00a0<\/a><\/h1>\n

Media o stanowisku KPH<\/a><\/h1>\n

<\/p>\n