Trybuna\u0142 strasburski orzek\u0142, \u017ce pa\u0144stwo nie mo\u017ce dyskryminowa\u0107 zwi\u0105zk\u00f3w jednop\u0142ciowych, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na “ochron\u0119 tradycyjnej rodziny” \u2013 pisze Robert Biedro\u0144 w “Rzeczpospolitej” <\/p>\n
Prawo gej\u00f3w do szcz\u0119\u015bcia<\/p>\n
Robert Biedro\u0144 09-06-2011, ostatnia aktualizacja 09-06-2011 18:41<\/p>\n
Marek Domagalski i jego rozm\u00f3wca mec. Jerzy Naumann (tekst “Przedwyborcza demolka ma\u0142\u017ce\u0144stwa”, “Rz” 7 czerwca 2011 r.) myl\u0105 si\u0119, pisz\u0105c, i\u017c przyj\u0119cie rozwi\u0105za\u0144 umo\u017cliwiaj\u0105cych zawieranie zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich jest deprecjonowaniem ma\u0142\u017ce\u0144stwa, kt\u00f3re \u2013 jak s\u0142usznie twierdz\u0105 \u2013 jest elementem \u0142adu spo\u0142ecznego. Zwi\u0105zki partnerskie s\u0105 jednak tak\u017ce jego elementem \u2013 wywodz\u0105 si\u0119 bowiem i odpowiadaj\u0105 na realne potrzeby spo\u0142eczne. S\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 samoreguluj\u0105cego si\u0119 systemu d\u0105\u017c\u0105cego do r\u00f3wnowagi i harmonii spo\u0142ecznej nazywanego w socjologii w\u0142a\u015bnie \u0142adem spo\u0142ecznym.<\/p>\n
Pogwa\u0142cenie konstytucji<\/p>\n
Rzeczywisto\u015bci nie da si\u0119 zak\u0142ama\u0107 \u2013 w dzisiejszym \u015bwiecie koegzystuj\u0105 ze sob\u0105 r\u00f3\u017cne formy kohabitacji, a pa\u0144stwo powinno je po prostu wspiera\u0107. Nowoczesna koncepcja pa\u0144stwa, w tym rozumienie \u0142adu spo\u0142ecznego, zbudowana jest bowiem na teorii umowy spo\u0142ecznej opartej na my\u015bli Thomasa Hobbesa, Johna Locke’a czy Jeana-Jacques’a Rousseau. Teorii, kt\u00f3ra zak\u0142ada, \u017ce to pa\u0144stwo jest dla obywatela, a nie obywatel dla pa\u0144stwa.<\/p>\n
Pa\u0144stwo powinno zrobi\u0107 wszystko, by ka\u017cdemu obywatelowi \u017cy\u0142o si\u0119 godnie, a jego prawa by\u0142y r\u00f3wne, nie tylko w literze prawa, ale r\u00f3wnie\u017c w praktyce \u017cycia codziennego. Powinno wi\u0119c wspiera\u0107 zar\u00f3wno ma\u0142\u017ce\u0144stwo heteroseksualne, jak i samotnie wychowuj\u0105c\u0105 dziecko matk\u0119 lesbijk\u0119.<\/p>\n
Je\u015bli wi\u0119c mamy by\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwem, gdzie wszyscy obywatele s\u0105 r\u00f3wni wobec prawa, nale\u017cy si\u0119 zastanowi\u0107 nad celowo\u015bci\u0105 dyskryminacji os\u00f3b, kt\u00f3re pozostaj\u0105c w jednop\u0142ciowych zwi\u0105zkach partnerskich, nie mog\u0105 ich rejestrowa\u0107 czy formalizowa\u0107. Poruszaj\u0105c si\u0119 wed\u0142ug demokratycznych zasad pa\u0144stwa prawa, nie mo\u017cemy dopuszcza\u0107 do faworyzowania obywateli pozostaj\u0105cych w zwi\u0105zkach r\u00f3\u017cnop\u0142ciowych. Mamy bowiem do czynienia z jawn\u0105 dyskryminacj\u0105 ze wzgl\u0119du na orientacj\u0119 seksualn\u0105, a tak\u017ce \u2013 a mo\u017ce przede wszystkim \u2013 pogwa\u0142ceniem konstytucji.<\/p>\n
Ju\u017c w artykule 1 przyj\u0119ta w 1997 r. ustawa zasadnicza m\u00f3wi, i\u017c “Rzeczpospolita Polska jest dobrem wsp\u00f3lnym wszystkich obywateli”, a wi\u0119c obywateli homoseksualnych tak\u017ce. Ryszard Kalisz, pose\u0142 SLD, powiedzia\u0142 niedawno, i\u017c “pa\u0144stwo nie ma obywatelowi narzuca\u0107, jak \u017cy\u0107, tylko by\u0107 gwarantem praw i wolno\u015bci obywatelskich. Szcz\u0119\u015bcie jest przecie\u017c spraw\u0105 tak niezwykle indywidualn\u0105, nikt, a ju\u017c w szczeg\u00f3lno\u015bci pa\u0144stwo, nie powinno narzuca\u0107, jak to szcz\u0119\u015bcie osi\u0105ga\u0107”. Powinno mu jednak gwarantowa\u0107 prawo do szcz\u0119\u015bcia bez dyskryminacji.<\/p>\n
W artykule 32 konstytucja podkre\u015bla, i\u017c “wszyscy s\u0105 wobec prawa r\u00f3wni. Wszyscy maj\u0105 prawo do r\u00f3wnego traktowania przez w\u0142adze publiczne. Nikt nie mo\u017ce by\u0107 dyskryminowany w \u017cyciu politycznym, spo\u0142ecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny”. Konstytucyjna zasada r\u00f3wno\u015bci oznacza nie tylko r\u00f3wno\u015b\u0107 wszystkich obywateli wobec prawa, kiedy to prawo jest stosowane.<\/p>\n
Oznacza ona tak\u017ce r\u00f3wno\u015b\u0107 w prawie \u2013 obowi\u0105zek na\u0142o\u017cony na w\u0142adze publiczne polegaj\u0105cy na tym, \u017ce w procesie tworzenia prawa ustawodawca nie mo\u017ce kierowa\u0107 regulacji tylko do jednej grupy spo\u0142ecznej, pomijaj\u0105c drug\u0105 \u2013 cz\u0119sto uzasadniaj\u0105c ow\u0105 faworyzacj\u0119 argumentami o charakterze moralnym odnosz\u0105cym si\u0119 wprost do dominuj\u0105cego systemu religijnego.<\/p>\n
Nie tylko kobieta i m\u0119\u017cczyzna<\/p>\n
Domagalski powiela w swoim tek\u015bcie inny b\u0142\u0119dny pogl\u0105d dotycz\u0105cy konstytucyjnej ochrony ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Powo\u0142uje si\u0119 na artyku\u0142 18, kt\u00f3ry m\u00f3wi, \u017ce “ma\u0142\u017ce\u0144stwo jako zwi\u0105zek kobiety i m\u0119\u017cczyzny (…) znajduje si\u0119 pod ochron\u0105 i opiek\u0105 Rzeczypospolitej Polskiej”. Zapis ten wcale nie okre\u015bla ma\u0142\u017ce\u0144stwa jako zwi\u0105zku tylko wy\u0142\u0105cznie kobiety i m\u0119\u017cczyzny, ale nadaje mu jedynie ochron\u0119 i opiek\u0119 instytucji pa\u0144stwa. To wszystko.<\/p>\n
Ponadto warto pami\u0119ta\u0107 o genezie tego zapisu \u2013 powstawa\u0142 on przy silnym lobbingu Ko\u015bcio\u0142a katolickiego i zosta\u0142 w\u0142\u0105czony pod jego presj\u0105. Nie by\u0142 on bowiem wypracowany w toku prac komisji parlamentarnej, ale skopiowano go z ultrakatolickiego projektu spo\u0142ecznego. Podsumowuj\u0105c: ochrona zdefiniowana w artykule 18 konstytucji nie oznacza jednocze\u015bnie automatycznego zakazu tworzenia przez ustawodawc\u0119 innych form umownych reguluj\u0105cych po\u017cycie obywateli, tak\u017ce tych homoseksualnych.<\/p>\n
Zaproponowany przez organizacje pozarz\u0105dowe i SLD projekt ustawy nikogo nie krzywdzi. Wprost przeciwnie \u2013 pomo\u017ce wielu obywatelom, przywracaj\u0105c im godno\u015b\u0107. Zar\u00f3wno “zawodowi demaskatorzy”, jak i odwo\u0142uj\u0105cy si\u0119 do nich Kataryna i Robert Mazurek (“Geje kroj\u0105 salami”, “Rz” 9 czerwca 2011) myl\u0105 si\u0119, twierdz\u0105c, i\u017c “ustawa o zwi\u0105zkach partnerskich nie jest ko\u0144cem, ale dopiero pocz\u0105tkiem d\u0142ugiej drogi \u015brodowisk homoseksualnych”, sugeruj\u0105c, \u017ce finiszem s\u0105 ma\u0142\u017ce\u0144stwa homoseksualne i adopcja dzieci.<\/p>\n
\u015arodowisko gej\u00f3w i lesbijek jest r\u00f3\u017cnorodne \u2013 tak jak r\u00f3\u017cnorodne jest spo\u0142ecze\u0144stwo. Nie ma w\u015br\u00f3d nas zgodno\u015bci co do celu naszej “d\u0142ugiej drogi”. Jedni chc\u0105 umowy cywilnej, inni zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich, a niekt\u00f3rzy domagaj\u0105 si\u0119 ma\u0142\u017ce\u0144stw jednop\u0142ciowych. Wypracowany ostatnio projekt jest zaproszeniem do debaty, propozycj\u0105 legislacyjn\u0105, ale z pewno\u015bci\u0105 nie wyra\u017ca opinii ca\u0142ego \u015brodowiska.<\/p>\n
Kwestie, kt\u00f3re reguluje projekt, s\u0105 fundamentalne, ale nie \u015bwiatopogl\u0105dowe. Dotykaj\u0105 bowiem sfery praw cz\u0142owieka, poszanowania do \u017cycia prywatnego, naszej godno\u015bci. Tego jak pa\u0144stwo uk\u0142ada sobie relacje z obywatelami i na jakie relacje formalne pozwala mi\u0119dzy obywatelami. Odwo\u0142uj\u0105 si\u0119 do konkretnych kwestii: poch\u00f3wku, dziedziczenia, wst\u0105pienia w stosunek najmu po zmar\u0142ym partnerze, ubiegania si\u0119 o obywatelstwo, odmowy sk\u0142adania zezna\u0144 obci\u0105\u017caj\u0105cych partnera, wsp\u00f3lnego opodatkowania, korzystania z zabezpieczenia socjalnego, renty rodzinnej czy emerytury po zmar\u0142ym partnerze.<\/p>\n
Polityczna hipokryzja<\/p>\n
Nie mo\u017cna tych kwestii uregulowa\u0107 w inny spos\u00f3b ni\u017c poprzez odpowiedni\u0105 ustaw\u0119. Ci, kt\u00f3rzy twierdz\u0105 inaczej, niech przypomn\u0105 sobie wyrok z marca 2010 r. Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu w sprawie: Kozak przeciwko Polsce. Polska przegra\u0142a spraw\u0119, bo okaza\u0142o si\u0119, \u017ce nie zapewni\u0142a r\u00f3wnego traktowania w zakresie najmu po zmar\u0142ym partnerze.<\/p>\n
Trybuna\u0142 strasburski orzek\u0142 te\u017c co\u015b bardzo wa\u017cnego. Pa\u0144stwo nie mo\u017ce dyskryminowa\u0107 zwi\u0105zk\u00f3w jednop\u0142ciowych, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na “ochron\u0119 tradycyjnej rodziny”. Musi te\u017c “bra\u0107 pod uwag\u0119 zmiany spo\u0142eczne, w tym fakt, \u017ce nie istnieje jeden tylko spos\u00f3b realizowania prawa do \u017cycia prywatnego i rodzinnego”.<\/p>\n
Od d\u0142u\u017cszego czasu jeste\u015bmy w mniejszo\u015bci kraj\u00f3w Unii Europejskiej, kt\u00f3re nie maj\u0105 uregulowanej kwestii zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich. Dotyczy to tak\u017ce kraj\u00f3w o silnej tradycji katolickiej, takich jak Hiszpania, Irlandia, W\u0119gry czy S\u0142owenia. “To bardzo dobry krok w kierunku budowy spo\u0142ecze\u0144stwa sprawiedliwszego i bardziej tolerancyjnego” \u2013 o\u015bwiadczy\u0142 portugalski premier Jose Socrates, wprowadzaj\u0105c instytucj\u0119 zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich w katolickiej Portugalii. Z 27 kraj\u00f3w UE a\u017c 16 ma takie instytucje. Ich zwolennikiem jest m.in. prawicowy przewodnicz\u0105cy Parlamentu Europejskiego Jerzy Buzek.<\/p>\n
Spo\u0142ecze\u0144stwo wydaje si\u0119 ju\u017c przekonane do konieczno\u015bci zmian w tym zakresie. W ko\u0144cu jest to problem, kt\u00f3ry dotyka je bezpo\u015brednio. Niedawny sonda\u017c TNS OBOP pokaza\u0142, \u017ce a\u017c 54 procent Polak\u00f3w popiera pomys\u0142 wprowadzenia zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich. O przyj\u0119cie projektu zabiega SLD, wt\u00f3ruj\u0105 mu niekt\u00f3rzy politycy PO.<\/p>\n
Szkoda tylko, \u017ce jak s\u0142usznie zauwa\u017caj\u0105 Kataryna i Robert Mazurek “Platforma Obywatelska wola\u0142aby jeszcze w tej sprawie pokluczy\u0107”, mimo i\u017c projekt popiera dwie trzecie wyborc\u00f3w PO. Partia nie chce przed wyborami zra\u017ca\u0107 do siebie konserwatywnego elektoratu, dlatego marsza\u0142ek Grzegorz Schetyna ju\u017c zapowiedzia\u0142, \u017ce do dyskusji w Sejmie przed wyborami nie dopu\u015bci. To czystej wody polityczna hipokryzja.<\/p>\n
Zaproszenie na parad\u0119<\/p>\n
Kwesti\u0105 czasu jest jednak przekonanie konserwatyst\u00f3w do przyj\u0119cia tego rozwi\u0105zania. Jak pokazuj\u0105 do\u015bwiadczenia Europy Zachodniej, prawica przej\u015b\u0107 musi swoist\u0105 emancypacj\u0119 \u2013 od otwartej nienawi\u015bci do os\u00f3b homoseksualnych, poprzez pob\u0142a\u017cliw\u0105 akceptacj\u0119, po przej\u0119cie postulat\u00f3w ruchu gejowsko-lesbijskiego i ich poparcie. Przewodnicz\u0105cy brytyjskich konserwatyst\u00f3w David Cameron przeprosi\u0142 niedawno za homofobiczn\u0105 postaw\u0119 jego partii w przesz\u0142o\u015bci, a jego partyjni koledzy solidarnie g\u0142osowali za przyj\u0119ciem zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich.<\/p>\n
Jask\u00f3\u0142k\u0105 zmian w Polsce mo\u017ce by\u0107 przypadek Micha\u0142a Kami\u0144skiego, kt\u00f3rego szybka metamorfoza w tym zakresie zaskoczy\u0142a chyba jego samego. W wywiadzie udzielonym dla opiniotw\u00f3rczego magazynu “Total Politics” europose\u0142 PJN, a dawniej PiS, do niedawna nieznaj\u0105cy innego okre\u015blenia na geja ni\u017c peda\u0142, nie tylko popar\u0142 legalizacj\u0119 zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich, ale tak\u017ce przyj\u0105\u0142 zaproszenie na lesbijsko-gejowsk\u0105 parad\u0119. Tajemnic\u0105 poliszynela jest, \u017ce ze wzgl\u0119du na swoj\u0105 homofobiczn\u0105 postaw\u0119 mia\u0142 problemy z uzyskaniem poparcia wielu konserwatywnych europos\u0142\u00f3w w wy\u015bcigu o fotel przewodnicz\u0105cego frakcji konserwatywnej Parlamentu Europejskiego.<\/p>\n
Mia\u0142em niedawno przyjemno\u015b\u0107 uczestniczy\u0107 w delegacji Komisji Europejskiej do Brazylii. Podczas spotka\u0144 z ministrami prezentowano nam rozwi\u0105zania dotycz\u0105ce praw cz\u0142owieka. Nie s\u0105 one doskona\u0142e, ale wida\u0107, \u017ce zar\u00f3wno rz\u0105d, jak i parlament z wyj\u0105tkow\u0105 atencj\u0105 traktuj\u0105 prawa podstawowe. Zalegalizowano tam zwi\u0105zki partnerskie, a tak\u017ce adopcj\u0119 dzieci przez pary jednop\u0142ciowe, mimo i\u017c jest to najwi\u0119kszy kraj katolicki na \u015bwiecie.<\/p>\n
Tu\u017c po powrocie do Polski dowiedzia\u0142em si\u0119, \u017ce w brazylijskim parlamencie przedstawiono projekt zmian do konstytucji chroni\u0105cych prawo do szcz\u0119\u015bcia. Bo przecie\u017c w ko\u0144cu o powszechne szcz\u0119\u015bcie obywateli tutaj chodzi.<\/p>\n
Autor jest politologiem, doktorantem na Wydziale Nauk Politycznych Akademii Humanistycznej w Pu\u0142tusku. Przez wiele lat by\u0142 prezesem Kampanii przeciw Homofobii
Rzeczpospolita<\/p>\n
http:\/\/www.rp.pl\/artykul\/671492_Robert_Biedron__prawo_gejow_do_szczescia.html<\/a><\/p>\n Trybuna\u0142 strasburski orzek\u0142, \u017ce pa\u0144stwo nie mo\u017ce dyskryminowa\u0107 zwi\u0105zk\u00f3w jednop\u0142ciowych, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na “ochron\u0119 tradycyjnej rodziny” \u2013 pisze Robert Biedro\u0144 w “Rzeczpospolitej” Prawo gej\u00f3w do szcz\u0119\u015bcia Robert Biedro\u0144 09-06-2011, ostatnia aktualizacja 09-06-2011 18:41 Marek Domagalski i jego rozm\u00f3wca mec. Jerzy Naumann (tekst “Przedwyborcza demolka ma\u0142\u017ce\u0144stwa”, “Rz” 7 czerwca 2011 r.) myl\u0105 si\u0119, pisz\u0105c, i\u017c przyj\u0119cie …<\/p>\n","protected":false},"author":1007,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1893"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1007"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1893"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1893\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2044,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1893\/revisions\/2044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}