Ze statystyk strasburskich wynika, \u017ce Polska jest tym krajem z regionu \u015brodkowoeuropejskiego, kt\u00f3ry prowadzi w niechlubnej statystyce dotycz\u0105cej nier\u00f3wnego traktowania os\u00f3b homoseksualnych \u2013 pisze w “Rzeczpospolitej” prawnik KPH. <\/p>\n
http:\/\/www.rp.pl\/artykul\/9133,445362_Smiszek__Dyskryminujaca_polska_rzeczywistosc.html<\/a><\/p>\n Dyskryminuj\u0105ca polska rzeczywisto\u015b\u0107 \u017ar\u00f3d\u0142o: Rzeczpospolita<\/p>\n Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu wydaje rocznie kilkadziesi\u0105t orzecze\u0144, w kt\u00f3rych stwierdza naruszenie przez Polsk\u0119 wolno\u015bci i praw cz\u0142owieka. \u017baden jednak wyrok nie wzbudzi\u0142 ostatnio takich emocji, jak ten w sprawie homoseksualnego m\u0119\u017cczyzny, kt\u00f3remu odm\u00f3wiono prawa do wst\u0105pienia w prawo najmu mieszkania komunalnego po swoim partnerze.<\/p>\n Wyrok rozemocjonowa\u0142 redaktora Tomasza Pietryg\u0119, kt\u00f3ry stwierdzi\u0142, \u017ce w \u201estrasburskim Trybunale zn\u00f3w g\u00f3r\u0119 wzi\u0119\u0142y wzgl\u0119dy ideologiczne\u201d (\u201eRz\u201d z 3 marca 2010 r.). Natychmiast podnios\u0142y si\u0119 tak\u017ce g\u0142osy polityk\u00f3w, i\u017c Trybuna\u0142 po raz kolejny narusza tradycyjne warto\u015bci i \u017ce od tego wyroku tylko krok od narzucenia Polsce ma\u0142\u017ce\u0144stw homoseksualnych.<\/p>\n Warto zatem wyja\u015bni\u0107, co tak naprawd\u0119 orzekli s\u0119dziowie i jakich argument\u00f3w u\u017cy\u0142 Trybuna\u0142, stwierdzaj\u0105c, \u017ce w\u0142adze polskie dopu\u015bci\u0142y si\u0119 dyskryminacji ze wzgl\u0119du na orientacj\u0119 seksualn\u0105.<\/p>\n Prosty test na nietolernacj\u0119<\/p>\n Po pierwsze, Trybuna\u0142 w swoim orzeczeniu przypomnia\u0142 po raz kolejny, \u017ce orientacja seksualna jest jedn\u0105 z najbardziej intymnych i osobistych cech to\u017csamo\u015bci ka\u017cdej jednostki ludzkiej i jako taka jest chroniona na gruncie konwencji zapewniaj\u0105cej tak\u017ce poszanowanie \u017cycie prywatnego.<\/p>\n Po drugie, s\u0105d uzna\u0142, \u017ce Polska, pozbawiaj\u0105c Piotra Kozaka prawa do wst\u0105pienia w prawo najmu mieszkania komunalnego po jego zmar\u0142ym partnerze, dopu\u015bci\u0142a si\u0119 nieuzasadnionego i dyskryminuj\u0105cego zr\u00f3\u017cnicowania, kt\u00f3rego jedyn\u0105 motywacj\u0105 by\u0142a orientacja seksualna skar\u017c\u0105cego. Polska administracja oraz s\u0105dy kolejnych instancji odmawia\u0142y bowiem tego prawa, twierdz\u0105c, \u017ce wsp\u00f3lne po\u017cycie pary jednop\u0142ciowej nie mo\u017ce by\u0107 uznane za form\u0119 zwi\u0105zku mieszcz\u0105cego si\u0119 w koncepcji konkubinatu.<\/p>\n Przeprowadzaj\u0105c prosty test na istnienie dyskryminacji, s\u0119dziowie strasburscy prawdopodobnie zadali sobie pytanie, czy w sytuacji gdyby pan Kozak by\u0142 kobiet\u0105, zosta\u0142by potraktowany tak samo przez polskie w\u0142adze i czy by\u0142by pozbawiony prawa do dalszego przebywania w szczeci\u0144skim mieszkaniu w charakterze najemcy. Odpowied\u017a okaza\u0142a si\u0119 dziecinnie prosta.<\/p>\n Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce g\u0142\u00f3wn\u0105 (i prawdopodobnie jedyn\u0105) przeszkod\u0105 w dalszym zajmowaniu lokalu by\u0142a p\u0142e\u0107 oraz orientacja seksualna pana Kozaka, a tak\u017ce forma osobistych relacji, jak\u0105 przez lata tworzy\u0142 ze swoim partnerem. S\u0119dziowie zaznaczyli wyra\u017anie, \u017ce pa\u0144stwo winno by\u0107 niezwykle ostro\u017cne w ustanawianiu r\u00f3\u017cnic w traktowaniu, je\u015bli w gr\u0119 wchodzi p\u0142e\u0107 lub orientacja seksualna. Co wi\u0119cej, w wyroku mo\u017cemy przeczyta\u0107, \u017ce je\u017celi pa\u0144stwo stosuje rozr\u00f3\u017cnienia oparte na orientacji seksualnej, dzia\u0142ania te winny by\u0107 niezb\u0119dne do osi\u0105gni\u0119cia konkretnego celu, a relacja pomi\u0119dzy celem a \u015brodkami prawnymi winna by\u0107 nierozerwalna.<\/p>\n \u017bywy instrument<\/p>\n Krytycy strasburskiego wyroku twierdz\u0105, \u017ce otwarta zosta\u0142a furtka do umniejszenia znaczenia tradycyjnego modelu rodziny i narzucenia Polsce niepo\u017c\u0105danych wzorc\u00f3w z Zachodu. S\u0105d natomiast i w tej kwestii wypowiedzia\u0142 si\u0119 bardzo jasno.<\/p>\n Nie zanegowa\u0142 w \u017caden spos\u00f3b kompetencji pa\u0144stwa odno\u015bnie ochrony \u201etradycyjnego modelu rodziny\u201d. Podkre\u015bli\u0142 jednak stanowczo, \u017ce prawo zawieraj\u0105ce generalne przepisy, kt\u00f3re z g\u00f3ry wykluczaj\u0105 osoby homoseksualne z mo\u017cliwo\u015bci wst\u0105pienia w prawo najmu po zmar\u0142ym partnerze, s\u0105 zbyt radykalnym \u015brodkiem realizowania ochrony instytucji rodziny. Pa\u0144stwo dysponuje bowiem ca\u0142\u0105 gam\u0105 innych \u015brodk\u00f3w, aby tak\u0105 ochron\u0119 zapewni\u0107.<\/p>\n Jest tak\u017ce inna kwestia, kt\u00f3r\u0105 winni wzi\u0105\u0107 sobie do serca wszyscy ci, kt\u00f3rzy porywaj\u0105 si\u0119 na krytyk\u0119 werdyktu strasburskich s\u0119dzi\u00f3w. W orzeczeniu podkre\u015blono, \u017ce europejska konwencja chroni\u0105ca prawa cz\u0142owieka, ratyfikowana przez nasz kraj w 1993 roku, jest \u017cywym instrumentem i jej przepisy winny by\u0107 interpretowane w \u015bwietle obecnych uwarunkowa\u0144 spo\u0142ecznych. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, \u017ce ju\u017c kilkadziesi\u0105t kraj\u00f3w podlegaj\u0105cych jurysdykcji Trybuna\u0142u w Strasburgu reguluje w r\u00f3\u017cny spos\u00f3b zwi\u0105zki os\u00f3b tej samej p\u0142ci. Co wi\u0119cej, polskie prawo w niekt\u00f3rych ustawach przyznaje takim parom status rodziny.<\/p>\n Zapewne w tym kontek\u015bcie Trybuna\u0142 odni\u00f3s\u0142 si\u0119 tak\u017ce do projektu ustawy o zwi\u0105zkach os\u00f3b tej samej p\u0142ci autorstwa prof. Marii Szyszkowskiej dyskutowanego w polskim parlamencie i przyj\u0119tego przez Senat w 2004 r. jako inicjatywa ustawodawcza. Wszystko to wyra\u017anie pokazuje, \u017ce czasy si\u0119 zmieniaj\u0105, a wraz z nimi interpretacja przepis\u00f3w konwencji przyj\u0119tej przez europejskie kraje ponad 50 lat temu.<\/p>\n Niechlubne miejsce Polski<\/p>\n Wyrok Kozak przeciwko Polsce to kolejne (po wyroku w sprawie zakazanej przez Lecha Kaczy\u0144skiego warszawskiej Paradzie R\u00f3wno\u015bci w 2005 r.) orzeczenie pod adresem Polski sygnalizuj\u0105ce powa\u017cny problem, z jakim boryka si\u0119 nasz kraj. Dyskryminacja os\u00f3b homoseksualnych jest rzeczywisto\u015bci\u0105, na kt\u00f3r\u0105 zwraca uwag\u0119 nie tylko Trybuna\u0142 w Strasburgu, ale tak\u017ce wszystkie mi\u0119dzynarodowe raporty o prawach cz\u0142owieka z Amnesty International czy Human Rights Watch na czele. Ze statystyk strasburskich wynika te\u017c, \u017ce Polska jest tym krajem z regionu \u015brodkowoeuropejskiego, kt\u00f3ry prowadzi w tej niechlubnej statystyce.<\/p>\n Nadszed\u0142 chyba najwy\u017cszy czas, aby si\u0119 zastanowi\u0107 nad przyczynami kolejnych wyrok\u00f3w przeciwko Polsce, pot\u0119piaj\u0105cych homofobiczne prawo, i wypracowa\u0107 konstruktywne rozwi\u0105zania instytucjonalne, kt\u00f3re uwzgl\u0119dni\u0142yby zmiany i potrzeby spo\u0142eczne.<\/p>\n Redaktor Pietryga \u017cadnej dyskryminacji nie widzi, twierdz\u0105c jednoznacznie, \u017ce jest to niemo\u017cliwe, bo zakazuje tego polska konstytucja, a reszta to \u201emodna w Strasburgu linia orzecznicza, w kt\u00f3rej ideologia mo\u017ce bra\u0107 g\u00f3r\u0119 nad tward\u0105 weryfikacj\u0105 porz\u0105dku prawnego danego pa\u0144stwa\u201d. Pozostaje nam chyba tylko wszystkim \u017cyczy\u0107 takiego optymizmu i wiary w magiczny wp\u0142yw ustawy zasadniczej na nasze codzienne sprawy i zachowania ustawodawcy oraz urz\u0119dnik\u00f3w. Piotr Kozak optymizmu Pietrygi na szcz\u0119\u015bcie nie podzieli\u0142, gdy zmusi\u0142a go do tego dyskryminuj\u0105ca rzeczywisto\u015b\u0107. Wiary tej tak\u017ce nie podzieli\u0142 Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka, przyznaj\u0105c Kozakowi racj\u0119.<\/p>\n Autor jest szefem Grupy Prawnej Kampanii przeciw Homofobii, wiceprzewodnicz\u0105cym Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego, wsp\u00f3\u0142koordynatorem europejskiej sieci prawnik\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 przeciwdzia\u0142aniem dyskryminacji z powodu orientacji seksualnej<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 Pisa\u0142 w opiniach<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 Tomasz Pietryga<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 Tylko gejowska propaganda<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 W strasburskim Trybunale zn\u00f3w g\u00f3r\u0119 wzi\u0119\u0142y wzgl\u0119dy ideologiczne. Bo zgodnie z polskimi przepisami wi\u0119kszy problem z dziedziczeniem prawa najmu mo\u017ce mie\u0107 wnuczek po babci ni\u017c homoseksualista po swoim partnerze<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 3 marca 2010<\/p>\n Ze statystyk strasburskich wynika, \u017ce Polska jest tym krajem z regionu \u015brodkowoeuropejskiego, kt\u00f3ry prowadzi w niechlubnej statystyce dotycz\u0105cej nier\u00f3wnego traktowania os\u00f3b homoseksualnych \u2013 pisze w “Rzeczpospolitej” prawnik KPH. http:\/\/www.rp.pl\/artykul\/9133,445362_Smiszek__Dyskryminujaca_polska_rzeczywistosc.html Dyskryminuj\u0105ca polska rzeczywisto\u015b\u0107Krzysztof \u015amiszek 11-03-2010, ostatnia aktualizacja 11-03-2010 00:12 \u017ar\u00f3d\u0142o: Rzeczpospolita Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu wydaje rocznie kilkadziesi\u0105t orzecze\u0144, w kt\u00f3rych stwierdza naruszenie przez …<\/p>\n","protected":false},"author":1007,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1432"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1007"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1432"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1611,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1432\/revisions\/1611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Krzysztof \u015amiszek 11-03-2010, ostatnia aktualizacja 11-03-2010 00:12<\/p>\n