W “Gazecie Wyborczej” ukaza\u0142 si\u0119 wczoraj artyku\u0142 Roberta Biedronia, cz\u0142onka Zarz\u0105du KPH o zwi\u0105zkach partnerskich. Polecamy!<\/p>\n
Nielegalne \u017cycie<\/p>\n
Robert Biedro\u0144, Kampania przeciw Homofobii* 2010-02-25, ostatnia aktualizacja 2010-02-25 12:51:04.0<\/p>\n
M\u0119\u017cczyzna przez ponad 30 lat \u017cy\u0142 w zwi\u0105zku ze swoim partnerem. Gdy ten zmar\u0142, m\u0119\u017cczyzn\u0119 z dnia na dzie\u0144 pozbawiono prawa do u\u017cytkowania lokalu.<\/p>\n
Kolejne kraje instytucjonalizuj\u0105 zwi\u0105zki os\u00f3b tej samej p\u0142ci. W UE jeste\u015bmy ju\u017c w mniejszo\u015bci. Kraje o dominacji wyznawc\u00f3w religii rzymsko-katolickiej, takie jak Hiszpania czy Irlandia, wprowadzi\u0142y zwi\u0105zki partnerskie kilka lat temu, a na pocz\u0105tku stycznia jako jeden z ostatnich kraj\u00f3w “starej” Unii zrobi\u0142a to katolicka Portugalia. “To bardzo dobry krok w kierunku budowy spo\u0142ecze\u0144stwa sprawiedliwszego i bardziej tolerancyjnego” – o\u015bwiadczy\u0142 portugalski premier Jose Socrates. Wyprzedzi\u0142o nas nawet kilka kraj\u00f3w, kt\u00f3re razem z nami wchodzi\u0142y do Wsp\u00f3lnoty – Czechy, W\u0119gry czy S\u0142owenia.<\/p>\n
2 mln homoseksualist\u00f3w<\/p>\n
Spo\u0142eczno\u015b\u0107 os\u00f3b homoseksualnych w Polsce szacowana jest na mniej wi\u0119cej dwa miliony obywateli. Ich problemy przedstawia raport “Sytuacja spo\u0142eczna os\u00f3b biseksualnych i homoseksualnych w Polsce” za lata 2005-2006 (wydany przez Kampani\u0119 przeciw Homofobii i stowarzyszenie Lambda). Powsta\u0142 on na podstawie ankiet zebranych od ponad tysi\u0105c os\u00f3b bi- i homoseksualnych.<\/p>\n
60 procent ankietowanych deklarowa\u0142o, \u017ce jest w zwi\u0105zkach homoseksualnych. A wi\u0119c kilkaset tysi\u0119cy os\u00f3b znajduje si\u0119 w zwi\u0105zkach, kt\u00f3rych sytuacja prawna jest nadal nieuregulowana. Jak pokazuj\u0105 ostatnie badania przeprowadzone pod kierunkiem prof. Ireneusza Krzemi\u0144skiego z Instytutu Socjologii UW, legalizacja zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich jest kluczow\u0105 kwesti\u0105 dla polskich gej\u00f3w i lesbijek.<\/p>\n
Badania spo\u0142eczne pokazuj\u0105, \u017ce ro\u015bnie poparcie dla legalizacji tego typu zwi\u0105zk\u00f3w. Nie tylko zreszt\u0105 spo\u0142eczne. Coraz wi\u0119ksza liczba polskich polityk\u00f3w, nie tylko lewicowych, popiera wprowadzenie odpowiednich uregulowa\u0144. Jerzy Buzek, by\u0142y premier prawicowego rz\u0105du AWS-UW, w przeddzie\u0144 wyboru na przewodnicz\u0105cego Parlamentu Europejskiego powiedzia\u0142: “Jestem za rozwi\u0105zaniem pewnych spraw spadkowych, za rozwi\u0105zaniem spraw formalnych (…). To trzeba jako\u015b usankcjonowa\u0107, bo ci ludzie maj\u0105 prawo do tego”. Podobne s\u0142owa padaj\u0105 z ust innych prawicowych polityk\u00f3w – Andrzeja Olechowskiego, S\u0142awomira Nowaka czy pos\u0142anki PiS Joanny Kluzik-Rostkowskiej. Na potrzeb\u0119 regulacji zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 tak\u017ce marsza\u0142ek Sejmu Bronis\u0142aw Komorowski: “Je\u015bli istniej\u0105 bariery prawne, kt\u00f3re utrudniaj\u0105 ludziom o odmiennej orientacji seksualnej okazywanie sobie opieki, wsparcia, dziedziczenia, to ja bym te bariery likwidowa\u0142, bo w tej sprawie musi by\u0107 r\u00f3wno\u015b\u0107”.<\/p>\n
Prze\u0142om wida\u0107 te\u017c w ramach samego Ko\u015bcio\u0142a katolickiego. \u015awiadcz\u0105 o tym s\u0142owa abp. Kazimierza Nycza. Zapytany w czerwcu zesz\u0142ego roku przez Monik\u0119 Olejnik o zwi\u0105zki partnerskie os\u00f3b tej samej p\u0142ci odpowiedzia\u0142: “Je\u017celi by to nie by\u0142a droga do czego\u015b wi\u0119cej, no to my\u015bl\u0119, niech si\u0119 prawodawcy i niech si\u0119 wszyscy inni zastanawiaj\u0105 nad tym. (…) Je\u017celi mianowicie by mia\u0142oby im to u\u0142atwi\u0107 takie rzeczy [jak dziedziczenie czy wsp\u00f3lne opodatkowanie – przyp. autora] ja jestem cz\u0142owiekiem w tej dziedzinie tolerancyjnym”.<\/p>\n
Jaki model zwi\u0105zku?<\/p>\n
W wyniku zmian spo\u0142ecznych zapocz\u0105tkowanych pod koniec lat 60. XX wieku tradycyjna forma ma\u0142\u017ce\u0144stwa ulega g\u0142\u0119bokim przemianom. W jego ramach nie mieszcz\u0105 si\u0119 nie tylko geje i lesbijki – z powod\u00f3w prawnych, ale tak\u017ce pary heteroseksualne, z r\u00f3\u017cnych powod\u00f3w niechc\u0105ce zawiera\u0107 ma\u0142\u017ce\u0144stw, a oczekuj\u0105ce od pa\u0144stwa wprowadzenia jakiej\u015b alternatywy. By\u0107 mo\u017ce wi\u0119c warto zastanowi\u0107 si\u0119 nad legalizacj\u0105 zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich w formule obejmuj\u0105cej pary zar\u00f3wno hetero-, jaki i homoseksualne.<\/p>\n
Dzisiejsze uregulowania prawne na \u015bwiecie skupiaj\u0105 si\u0119 wok\u00f3\u0142 czterech modeli. Pierwszy z nich to model ma\u0142\u017ce\u0144ski funkcjonuj\u0105cy w o\u015bmiu pa\u0144stwach, m.in. w Holandii, Belgii, Hiszpanii, Norwegii, RPA i Portugalii. Model ten zak\u0142ada, w du\u017cym uproszczeniu, zr\u00f3wnanie praw par homoseksualnych z ma\u0142\u017ce\u0144stwami heteroseksualnymi. Z r\u00f3\u017cnych jednak powod\u00f3w, g\u0142\u00f3wnie konstytucyjnych i religijnych, model ten jest w Polsce trudny do realizacji.<\/p>\n
Wydaje si\u0119, \u017ce model konkubencki – lu\u017ana formu\u0142a, bez wi\u0119kszych zobowi\u0105za\u0144 prawnych, tak\u017ce nie rozwi\u0105\u017ce problemu. Model ten funkcjonuje zreszt\u0105 dzisiaj w pewnym, bardzo ograniczonym zakresie, w Polsce. Jego bardziej rozbudowan\u0105 form\u0105 jest umowa cywilno-prawna, funkcjonuj\u0105ca jednak tylko w jednym kraju – w formie tzw. Paktu Solidarno\u015bci Spo\u0142ecznej (PACS) we Francji.<\/p>\n
Najstarszym i najbardziej popularnym dzisiaj modelem s\u0105 zwi\u0105zki partnerskie. Wprowadzone do systemu prawnego po raz pierwszy w Danii w 1989 r. funkcjonuj\u0105 tak\u017ce m.in. w: Finlandii, Niemczech, Wielkiej Brytanii, S\u0142owenii, W\u0119grzech, Austrii czy Czechach. Wydaje si\u0119, \u017ce jest to najlepsze rozwi\u0105zanie dla polskich par homo- i by\u0107 mo\u017ce tak\u017ce heteroseksualnych.<\/p>\n
Zwi\u0105zki partnerskie<\/p>\n
Legalizacja zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich pozwoli\u0142aby na rozwi\u0105zanie wielu, cz\u0119sto prozaicznych problem\u00f3w, m.in. prawa do dziedziczenia ustawowego wsp\u00f3lnie wypracowanego dorobku.<\/p>\n
Wa\u017cn\u0105 kwesti\u0105 wymagaj\u0105c\u0105 uregulowa\u0144 s\u0105 kwestie podatkowe. Chodzi m.in. o zaliczenie partnera do I grupy spadkowej na zasadach, jakie przys\u0142uguj\u0105 ma\u0142\u017conkowi czy mo\u017cliwo\u015b\u0107 wsp\u00f3lnego opodatkowania si\u0119 z partnerem. Dotyczy to tak\u017ce prawa do korzystania z zabezpieczenia socjalnego, w tym \u015bwiadcze\u0144 ZUS, obj\u0119cie bezrobotnego partnera ubezpieczeniem zdrowotnym jako cz\u0142onka rodziny partnera ubezpieczonego czy prawa do renty rodzinnej lub emerytury po zmar\u0142ym partnerze.<\/p>\n
Nale\u017cy uregulowa\u0107 tak\u017ce kwestie mieszkaniowe. Dzisiaj, gdy umiera jeden z partner\u00f3w, drugi w przewa\u017caj\u0105cej liczbie przypadk\u00f3w pozbawiany jest prawa do u\u017cytkowania mieszkania. Do Kampanii przeciw Homofobii zg\u0142osi\u0142 si\u0119 ostatnio m\u0119\u017cczyzna, kt\u00f3ry przez ponad 30 lat \u017cy\u0142 w zwi\u0105zku ze swoim partnerem. Gdy ten zmar\u0142, m\u0119\u017cczyzn\u0119 z dnia na dzie\u0144 pozbawiono prawa do u\u017cytkowania lokalu. Zagwarantowanie mo\u017cliwo\u015bci wst\u0105pienia w stosunek najmu przez obj\u0119cie poj\u0119ciem “osoby, kt\u00f3ra pozostawa\u0142a faktycznie we wsp\u00f3lnym po\u017cyciu z najemc\u0105”, tak\u017ce partnera w zwi\u0105zku jednop\u0142ciowym, pomog\u0142oby unikn\u0105\u0107 ludzkich tragedii w takich sytuacjach.<\/p>\n
Warto te\u017c zastanowi\u0107 si\u0119 nad statusem dzieci w zwi\u0105zkach os\u00f3b homoseksualnych. Przecie\u017c geje i lesbijki wychowuj\u0105 w zwi\u0105zkach swoje dzieci. Micha\u0142 Sieczkowski, znany aktor i gej, w czasopi\u015bmie “Replika” opowiada o swoim synu. Obecna sytuacja prawna pozwala na opiek\u0119 nad dzieckiem tylko przez jednego partnera. Drugi, nawet wychowuj\u0105cy wsp\u00f3lnie dziecko przez wiele lat, nie ma do niego \u017cadnych praw.<\/p>\n
Ro\u015bnie liczba kobiet homoseksualnych, kt\u00f3re decyduj\u0105 si\u0119 na dziecko w wyniku sztucznego zap\u0142odnienia – w takich przypadkach tylko matka biologiczna ma prawa rodzicielskie, a druga z matek jest w \u015bwietle prawa dla dziecka obc\u0105 osob\u0105. W interesie samego dziecka, nie tylko partner\u00f3w, jest uregulowanie statusu takiego wychowanka. Dlatego ustawodawca powinien pochyli\u0107 si\u0119 nad tym.<\/p>\n
Perspektywy na zmian\u0119<\/p>\n
W Senacie IV kadencji z inicjatywy prof. Marii Szyszkowskiej powsta\u0142 projekt ustawy o rejestrowanych zwi\u0105zkach partnerskich os\u00f3b tej samej p\u0142ci. Z\u0142o\u017cony w 2003 r. projekt, przyj\u0119ty przez Senat nie doczeka\u0142 si\u0119 rozpatrzenia przez Sejm. Kontynuacj\u0105 prac zajmuje si\u0119 powo\u0142ana niedawno Grupa Inicjatywna ds. Zwi\u0105zk\u00f3w Partnerskich. Grupa odbywa w\u0142a\u015bnie seri\u0119 spotka\u0144 konsultacyjnych w ca\u0142ym kraju. Nast\u0119pnie opracuje obywatelski projekt ustawy. Zbierane s\u0105 tak\u017ce g\u0142osy poparcia, m.in. przez akcj\u0119 internetow\u0105 “Wszyscy na tak”.<\/p>\n
Postulat instytucjonalizacji zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich jest dzisiaj standardem w programach polskich partii lewicowych. Przej\u0119cie tego postulatu przez prawic\u0119 jest kwesti\u0105 czasu. Tak sta\u0142o si\u0119 w krajach Europy Zachodniej. Przewodnicz\u0105cy brytyjskich konserwatyst\u00f3w przeprosi\u0142 niedawno gej\u00f3w i lesbijki za homofobiczn\u0105 postaw\u0119 jego partii, a kilka lat wcze\u015bniej jego partyjni koledzy solidarnie g\u0142osowali za przyj\u0119ciem zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich.<\/p>\n
Kwesti\u0105 czasu jest pewnie pe\u0142ne poparcie przez PO zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich, a by\u0107 mo\u017ce tak\u017ce przez, wydawa\u0142oby si\u0119, ultrakonserwatywne PiS. W niedawno udzielonym wywiadzie dla opiniotw\u00f3rczego magazynu “Total Politics” Micha\u0142 Kami\u0144ski, europose\u0142 PiS, do niedawna nieznaj\u0105cy innego okre\u015blenia na geja ni\u017c peda\u0142, nie tylko popar\u0142 legalizacj\u0119 zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich, ale tak\u017ce przyj\u0105\u0142 zaproszenie na Parad\u0119 R\u00f3wno\u015bci.<\/p>\n
Legalizacja zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich ma te\u017c sw\u00f3j wymiar spo\u0142eczno-edukacyjny. W krajach, gdzie je zalegalizowano, tolerancja wobec os\u00f3b homoseksualnych wzros\u0142a i obni\u017cy\u0142 si\u0119 poziom nienawi\u015bci ze strony polityk\u00f3w i os\u00f3b publicznych.<\/p>\n
To idealny przyk\u0142ad na to, \u017ce nasze stereotypy i uprzedzenia wobec gej\u00f3w i lesbijek wynikaj\u0105 przede wszystkim z tego, \u017ce boimy si\u0119 nieznanego. Jestem g\u0142\u0119boko przekonany, \u017ce w Polsce, gdzie wed\u0142ug bada\u0144 Eurobarometru tylko co dziesi\u0105ty Polak zna osob\u0119 homoseksualn\u0105, gdyby zalegalizowano zwi\u0105zki homoseksualne, tendencja by\u0142aby podobna. Warto wi\u0119c, aby politycy w ko\u0144cu pochylili si\u0119 nad problemem kilkuset tysi\u0119cy par, kt\u00f3re przez pa\u0144stwo polskie nadal zmuszane s\u0105 \u017cy\u0107 nielegalnie.<\/p>\n
*Robert Biedro\u0144 – cz\u0142onek zarz\u0105du Kampanii przeciw Homofobii, politolog, doktorant na Wydziale Nauk Politycznych Akademii Humanistycznej w Pu\u0142tusku<\/p>\n
Robert Biedro\u0144, Kampania przeciw Homofobii*<\/p>\n
Tekst pochodzi z serwisu Wyborcza.pl – www.wyborcza.pl \u00a9 Agora SA <\/p>\n
http:\/\/wyborcza.pl\/1,76842,7600986,Nielegalne_zycie.html<\/a><\/p>\n W “Gazecie Wyborczej” ukaza\u0142 si\u0119 wczoraj artyku\u0142 Roberta Biedronia, cz\u0142onka Zarz\u0105du KPH o zwi\u0105zkach partnerskich. Polecamy! Nielegalne \u017cycie Robert Biedro\u0144, Kampania przeciw Homofobii* 2010-02-25, ostatnia aktualizacja 2010-02-25 12:51:04.0 M\u0119\u017cczyzna przez ponad 30 lat \u017cy\u0142 w zwi\u0105zku ze swoim partnerem. Gdy ten zmar\u0142, m\u0119\u017cczyzn\u0119 z dnia na dzie\u0144 pozbawiono prawa do u\u017cytkowania lokalu. Kolejne kraje instytucjonalizuj\u0105 …<\/p>\n","protected":false},"author":1007,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1421"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1007"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1421"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1421\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1622,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1421\/revisions\/1622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}