{"id":8464,"date":"2020-04-09T19:34:48","date_gmt":"2020-04-09T17:34:48","guid":{"rendered":"http:\/\/dev1.redsite.pl\/kph\/?p=8464"},"modified":"2020-05-05T19:42:26","modified_gmt":"2020-05-05T17:42:26","slug":"stanowisko-kph-wobec-zamachu-na-prawa-reprodukcyjne-i-prawo-do-rzetelnej-edukacji-seksualnej","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/stanowisko-kph-wobec-zamachu-na-prawa-reprodukcyjne-i-prawo-do-rzetelnej-edukacji-seksualnej\/","title":{"rendered":"Stanowisko KPH wobec zamachu na prawa reprodukcyjne i prawo do rzetelnej edukacji seksualnej."},"content":{"rendered":"

W czasie kryzysu, gdy szpitale i pracownicy ochrony zdrowia s\u0105 przeci\u0105\u017ceni, rz\u0105d nie panuje nad sytuacj\u0105, ludzie masowo trac\u0105 prac\u0119 lub s\u0105 t\u0105 utrat\u0105 pracy zagro\u017ceni, a przedsi\u0119biorcy trac\u0105 \u017ar\u00f3d\u0142a dochodu, nie ma przestrzeni na rzeteln\u0105 debat\u0119 publiczn\u0105 na tematy dotycz\u0105ce praw reprodukcyjnych i praw cz\u0142owieka.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Haniebne projekty uchwa\u0142 w Sejmie<\/b><\/p>\n

15 i 16 kwietnia 2020 r. Sejm b\u0119dzie debatowa\u0107 nad haniebnymi, wzbudzaj\u0105cymi sprzeciw spo\u0142ecze\u0144stwa projektami obywatelskimi dotycz\u0105cymi m.in. ograniczenia prawa do przerywania ci\u0105\u017cy oraz dost\u0119pu do rzetelnej edukacji seksualnej. KPH sprzeciwia si\u0119 procedowaniu obu tych ustaw i uwa\u017ca, \u017ce powinny by\u0107 odrzucone w pierwszym czytaniu.<\/span><\/p>\n

Zdaniem KPH to oburzaj\u0105ce, \u017ce zn\u00f3w prawa kobiet i prawa do rzetelnej edukacji seksualnej s\u0105 wykorzystywane instrumentalnie i politycznie, zw\u0142aszcza gdy obywatele i obywatelki nie maj\u0105 teraz \u017cadnej mo\u017cliwo\u015bci wyra\u017cenia swojego sprzeciwu na ulicy. KPH postrzega to jako jeden z element\u00f3w sta\u0142ej taktyki obecnej w\u0142adzy. Kontrowersyjne projekty s\u0105 trzymane w zamra\u017carce, a\u017c przychodzi dogodny moment do tego, aby je stamt\u0105d wyci\u0105gn\u0105\u0107. Poniewa\u017c wzbudzaj\u0105 one oburzenie opinii publicznej, rz\u0105dz\u0105cy licz\u0105 na to, \u017ce w ten spos\u00f3b ukryj\u0105 co\u015b, co jest dla nich niewygodne. W tym momencie jest to kryzys wywo\u0142any epidemi\u0105 oraz ch\u0119\u0107 dalszego utrzymania w\u0142adzy, czyli przymusowe wybory 10 maja. Znamienne, \u017ce projekt ten nie trafi\u0142 do porz\u0105dku obrad wcze\u015bniej, ale dopiero w ostatnim dniu obrad, przed graniczn\u0105 dat\u0105.<\/span><\/p>\n

KPH sprzeciwia si\u0119 procedowaniu obu tych ustaw i domaga si\u0119 odrzucenia ich w pierwszym czytaniu.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Projekt STOP PEDOFILII to narz\u0119dzie do zastraszania<\/b><\/p>\n

Ustawa zg\u0142oszona jako projekt obywatelski nie ma nic wsp\u00f3lnego z walk\u0105 z pedofili\u0105. Ustawa ta ma by\u0107 jedynie kolejnym narz\u0119dziem w r\u0119kach fundamentalist\u00f3w religijnych do zastraszania szk\u00f3\u0142, nauczycieli\/ek, dyrektor\u00f3w\/ek i organizacji pozarz\u0105dowych zajmuj\u0105cych si\u0119 prawami cz\u0142owieka.<\/span><\/p>\n

Ustawa jest przy tym wadliwa z jednej podstawowej przyczyny. Ot\u00f3\u017c nowe przepisy zakazuj\u0105 propagowania lub pochwalania tego, co jest w pe\u0142ni legalne. Dotychczasowy art. 200b Kodeksu karnego przewidywa\u0142 karalno\u015b\u0107 za pochwalanie lub propagowanie zachowa\u0144 pedofilskich. Po nowelizacji karalne b\u0119dzie r\u00f3wnie\u017c propagowanie lub pochwalanie obcowania p\u0142ciowego przez ma\u0142oletniego, a wi\u0119c osob\u0119 do 18 roku \u017cycia. Jednocze\u015bnie podejmowanie aktywno\u015bci seksualnej jest dozwolone od 15 roku \u017cycia (art. 200 Kodeksu karnego). Ustawa przewiduje wi\u0119c, \u017ce samo podejmowanie czynno\u015bci seksualnych b\u0119dzie legalne po uko\u0144czeniu przez ma\u0142oletniego 15 lat, ale ju\u017c pochwalanie i propagowanie – ma by\u0107 zabronione pod gro\u017ab\u0105 kary. Mo\u017ce to prowadzi\u0107 do tak absurdalnych sytuacji jak karanie szesnastolatka, kt\u00f3ry w grupie r\u00f3wie\u015bniczej entuzjastycznie opowiada o okre\u015blonym sposobie\u00a0 podejmowania czynno\u015bci seksualnych.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Zagro\u017cenie w pa\u0144stwie z obni\u017conymi standardami praworz\u0105dno\u015bci<\/b><\/p>\n

Mimo i\u017c \u201cpropagowanie\u201d i \u201cpochwalanie\u201d nie jest to\u017csame z edukacj\u0105 seksualn\u0105 i literalne odczytanie tre\u015bci nowelizowanych przepis\u00f3w nie pozwala na uznanie, \u017ce ustawa j\u0105 penalizuje, to istnieje ogromne zagro\u017cenie, \u017ce w pa\u0144stwie w kt\u00f3rym prokuratura jest r\u0119cznie sterowana przez Prokuratora Generalnego (b\u0119d\u0105cego jednocze\u015bnie Ministrem Sprawiedliwo\u015bci), b\u0119dzie ona wykorzystywa\u0107 organy \u015bcigania do cel\u00f3w politycznych.\u00a0 Mo\u017cemy si\u0119 spodziewa\u0107 wszczynania post\u0119powa\u0144 i n\u0119kania wszystkich, kt\u00f3rzy nie realizuj\u0105 partyjnej agendy.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Wi\u0119cej przemocy seksualnej – ustawa uderzy w m\u0142odzie\u017c<\/b><\/p>\n

Poszkodowan\u0105 grup\u0105 b\u0119dzie przede wszystkim m\u0142odzie\u017c. Obecnie i tak ma utrudniony dost\u0119p do rzetelnych informacji i edukacji na temat seksualno\u015bci. Jak pisze w swoim o\u015bwiadczeniu na temat ustawy Polskie Towarzystwo Seksuologiczne “(…) cho\u0107 autorzy Ustawy deklaruj\u0105, \u017ce ich celem jest ‘ochrona dzieci i m\u0142odzie\u017cy przed deprawacj\u0105 seksualn\u0105 i demoralizacj\u0105’, to skutek ewentualnego zakazu b\u0119dzie dok\u0142adnie przeciwny \u2013 wzro\u015bnie zagro\u017cenie przemoc\u0105 seksualn\u0105 w Polsce<\/span>.<\/b> Stanie si\u0119 tak, poniewa\u017c edukacja seksualna jest podstawowym dzia\u0142aniem zmniejszaj\u0105cym prawdopodobie\u0144stwo stania si\u0119 zar\u00f3wno ofiar\u0105, jak i sprawc\u0105 przemocy seksualnej<\/span>\u201d. <\/b>W podobnym tonie wypowiada\u0142 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c Rzecznik Praw Obywatelskich rozprawiaj\u0105c si\u0119 z <\/span>mitami na temat edukacji seksualnej<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Prawo do rzetelnej edukacji seksualnej wynika przede wszystkim z prawa do nauki, a tak\u017ce, jak wskazuje WHO, z prawa do ochrony zdrowia i dost\u0119pu do informacji ze zdrowiem zwi\u0105zanych. Rodzice nie mog\u0105 oczekiwa\u0107, \u017ce wszystkie tre\u015bci przekazywane dzieciom w szkole b\u0119d\u0105 zgodne z ich \u015bwiatopogl\u0105dem (co potwierdzi\u0142 te\u017c Trybuna\u0142 Konstytucyjny i Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka). W przypadku edukacji seksualnej to prawa dzieci powinny by\u0107 potraktowane priorytetowo.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Efekt mro\u017c\u0105cy<\/b><\/p>\n

KPH upatruje ryzyka przede wszystkim w wywo\u0142aniu efektu mro\u017c\u0105cego w\u015br\u00f3d wszystkich, kt\u00f3rzy zajmuj\u0105 si\u0119 edukacj\u0105 seksualn\u0105 – w tym edukator\u00f3w\/ek seksualnych, nauczycieli\/ek szkolnych, autor\u00f3w\/ek podr\u0119cznik\u00f3w, dziennikarzy\/ek. Cho\u0107 s\u0142owa \u2018propagowanie\u2019 i \u2018pochwalanie\u2019 maj\u0105 swoje konkretne znaczenie na gruncie prawa karnego i jako takie nie mog\u0105 by\u0107 uto\u017csamiane z edukacj\u0105 seksualn\u0105 (bo czy nauczyciel historii ucz\u0105c o bitwie pod Grunwaldem propaguje j\u0105 lub pochwala?), to ju\u017c lektura uzasadnienia ustawy nie pozostawia w tej kwestii \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci.\u00a0<\/span><\/p>\n

Autorzy\/ki ustawy nie kryj\u0105 tam swoich intencji i jednoznacznie odwo\u0142uj\u0105 si\u0119 do edukacji seksualnej opartej na standardach \u015awiatowej Organizacji Zdrowia (WHO) jako tej, kt\u00f3ra powinna by\u0107 zabroniona. Dlatego te\u017c nie jest wykluczone, \u017ce np. rzetelne i zgodne z wiedz\u0105 naukow\u0105 informowanie ma\u0142oletniego, \u017ce masturbacja jest normalnym zachowaniem seksualnym, zostanie przez organy podci\u0105gni\u0119ta pod \u201cpochwalanie masturbacji\u201d. Mog\u0105 one bowiem w spos\u00f3b nieprawid\u0142owy interpretowa\u0107 przepis, odwo\u0142uj\u0105c si\u0119 w\u0142a\u015bnie do tre\u015bci uzasadnienia ustawy. To mo\u017ce si\u0119 prze\u0142o\u017cy\u0107 na utrwalenie si\u0119 nieprawid\u0142owego rozumienia tego przepisu w praktyce i fal\u0119 wszcz\u0119tych post\u0119powa\u0144. Nawet je\u015bli zostan\u0105 one p\u00f3\u017aniej umorzone, samo ryzyko znalezienia si\u0119 w orbicie zainteresowania prokuratury mo\u017ce wzbudza\u0107 strach. Takie post\u0119powania mog\u0105 si\u0119 te\u017c sko\u0144czy\u0107 wniesieniem aktu oskar\u017cenia do s\u0105du. Liczymy na to, \u017ce w s\u0105dach b\u0119d\u0105 zapada\u0107 wyroki uniewinniaj\u0105ce, jednak mog\u0105 je poprzedzi\u0107 trwaj\u0105ce wiele lat procesy. Prokuratorzy\/ki maj\u0105 do tego prawo skar\u017cy\u0107 wyroki uniewinniaj\u0105ce.<\/span><\/p>\n

Istnieje r\u00f3wnie\u017c ryzyko instrumentalnego wykorzystywania tych przepis\u00f3w przez organy \u015bcigania. Upolityczniona i podleg\u0142a Prokuratorowi Generalnemu (b\u0119d\u0105cemu jednocze\u015bnie Ministrem Sprawiedliwo\u015bci) prokuratura musi stosowa\u0107 si\u0119 do jego wytycznych.<\/span><\/p>\n

Szeroka analiza prawnokarna dost\u0119pna <\/span>TU<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Projekt ZATRZYMA\u0106 ABORCJ\u0118 – zamach na prawa reprodukcyjne<\/b><\/p>\n

Zamach na prawa reprodukcyjne jest cz\u0119\u015bci\u0105 wi\u0119kszej strategii ruchu fundamentalistycznego w Polsce, o czym donosi w specjalnym <\/span>raporcie<\/span><\/a> European Parliamentary Forum for Sexual & Reproductive Rights.<\/span><\/p>\n

Projekt stanowi powa\u017cne naruszenie praw reprodukcyjnych kobiet w Polsce. I tak ju\u017c trudno dost\u0119pny zabieg przerywania ci\u0105\u017cy, b\u0119dzie jeszcze trudniej dost\u0119pny. Budzi to ogromne kontrowersje u du\u017cej cz\u0119\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa, a jednocze\u015bnie w czasie zagro\u017cenia epidemiologicznego niemo\u017cliwe jest wyra\u017canie sprzeciwu na ulicach, tak jak mia\u0142o to miejsce podczas Czarnych Protest\u00f3w.<\/span><\/p>\n

Debata publiczna na temat praw cz\u0142owieka nie mo\u017ce odbywa\u0107 si\u0119 w takich warunkach.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Dlatego te\u017c KPH sprzeciwia si\u0119 procedowaniu obu tych ustaw i domaga si\u0119 odrzucenia ich w pierwszym czytaniu.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n