{"id":6876,"date":"2019-02-11T10:17:47","date_gmt":"2019-02-11T09:17:47","guid":{"rendered":"http:\/\/dev1.redsite.pl\/kph\/?p=6876"},"modified":"2019-03-16T00:41:01","modified_gmt":"2019-03-15T23:41:01","slug":"sad-konstytucja-rp-nie-zabrania-malzenstw-jednoplciowych","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/sad-konstytucja-rp-nie-zabrania-malzenstw-jednoplciowych\/","title":{"rendered":"S\u0105d: Konstytucja RP nie zabrania ma\u0142\u017ce\u0144stw jednop\u0142ciowych"},"content":{"rendered":"

Historia dzieje si\u0119 na naszych oczach. Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Warszawie obali\u0142 mit art. 18 stwierdzaj\u0105c, \u017ce Konstytucja RP nie zabrania ma\u0142\u017ce\u0144stw jednop\u0142ciowych. Wszystko za spraw\u0105 Jakuba i Dawida \u2013 pary walcz\u0105cej o transkrypcj\u0119 zagranicznego aktu ma\u0142\u017ce\u0144stwa. <\/strong><\/p>\n

Jakub i Dawid pobrali si\u0119 w czerwcu 2017 roku na Maderze. Wiosn\u0105 2018 postanowili dokona\u0107 transkrypcji\u00a0 aktu ma\u0142\u017ce\u0144stwa w polskim Urz\u0119dzie Stanu Cywilnego Niestety. Po dw\u00f3ch miesi\u0105cach oczekiwania w maju otrzymali\u015bmy odmow\u0119.\u00a0Para postanowi\u0142a nie odpuszcza\u0107 i z pomoc\u0105 Kampania Przeciw Homofobii reprezentowanej przez r.pr Adam Kuczy\u0144ska skierowali skarg\u0119 do s\u0105du. \u00a0Cho\u0107 Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny oddali\u0142 ich skarg\u0119. to w uzasadnieniu do wyroku rozprawi\u0142 si\u0119 z art. 18 Konstytucji RP.<\/p>\n

Art. 18 nie jest przeszkod\u0105 dla r\u00f3wno\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144skiej<\/strong><\/p>\n

W uzasadnieniu WSA mo\u017cna przeczyta\u0107: “Zgodnie z art. 18 Konstytucji RP ma\u0142\u017ce\u0144stwo jako zwi\u0105zek kobiety i m\u0119\u017cczyzny, rodzina, macierzy\u0144stwo i rodzicielstwo pozostaj\u0105 pod opiek\u0105 i ochron\u0105 Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem S\u0105du zgodzi\u0107 mo\u017cna si\u0119 ze Skar\u017c\u0105cymi, i\u017c z powy\u017cszej zasady konstytucyjnej wynika nie tyle konstytucyjne rozumienie instytucji ma\u0142\u017ce\u0144stwa, co gwarancja obj\u0119cia szczeg\u00f3ln\u0105 ochron\u0105 i opiek\u0105 pa\u0144stwa instytucji ma\u0142\u017ce\u0144stwa, ale tylko w za\u0142o\u017ceniu, \u017ce chodzi o zwi\u0105zek m\u0119\u017cczyzny i kobiety. Z tego wzgl\u0119du tre\u015b\u0107 art. 18 Konstytucji nie mog\u0142aby stanowi\u0107 samoistnej przeszkody do dokonania transkrypcji zagranicznego aktu ma\u0142\u017ce\u0144stwa,<\/strong> gdyby w porz\u0105dku krajowym instytucja ma\u0142\u017ce\u0144stwa jako zwi\u0105zku os\u00f3b tej samej p\u0142ci by\u0142a przewidziana. Powy\u017cszy przepis nie zabrania przy tym ustawodawcy, by ten moc\u0105 ustaw zwyk\u0142ych zinstytucjonalizowa\u0142 status zwi\u0105zk\u00f3w jednop\u0142ciowych lub te\u017c r\u00f3\u017cnop\u0142ciowych, kt\u00f3re z sobie wiadomych przyczyn nie chc\u0105 zawrze\u0107 ma\u0142\u017ce\u0144stwa w jego tradycyjnym rozumieniu.”<\/p>\n

Mit obalony<\/strong><\/p>\n

Jakub i Dawid opu\u015bcili sal\u0119 s\u0105dow\u0105 z negatywnym wyrokiem. S\u0105d odm\u00f3wi\u0142 transkrypcji zagranicznego aktu ich ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Sukces upatruj\u0105 w uzasadnieniu decyzji podj\u0119tej przez s\u0105d kt\u00f3ra napawa par\u0119 optymizmem i nadziej\u0105<\/p>\n

\n

Mimo, \u017ce s\u0105d odm\u00f3wi\u0142 rejestracji naszego ma\u0142\u017ce\u0144stwa, to czujemy, \u017ce zrobili\u015bmy ogromny krok do ko\u0144cowego sukcesu. To uzasadnienie\u00a0 obala mit artyku\u0142u 18-go. Przez lata powo\u0142ywali si\u0119 na niego\u00a0prawicowi publicy\u015bci i politycy odmawiaj\u0105cy nam prawa do ma\u0142\u017ce\u0144stw, a teraz\u00a0ich\u00a0teorie run\u0119\u0142y jak domek z kart. B\u0119dziemy dalej walczy\u0107 o nas, o nasze ma\u0142\u017ce\u0144stwo o r\u00f3wno\u015b\u0107, ale dzi\u0119ki temu uzasadnieniu zyskali\u015bmy w tej walce wielkiego sojusznika \u2013 Konstytucj\u0119 \u2013 komentuje orzeczenie ma\u0142\u017ce\u0144stwo.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Na pozytywny aspekt orzeczenia wskazuje r\u00f3wnie\u017c pe\u0142nomocnik Jakuba i Dawida, r.pr. Adam Kuczy\u0144ski – Wyrok Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Warszawie, chocia\u017c\u00a0<\/em>oddali\u0142 nasz\u0105 skarg\u0119, nale\u017cy uzna\u0107 za prze\u0142om i krok naprz\u00f3d w walce o\u00a0prawa os\u00f3b LGBT. Jest to pierwszy znany mi wyrok polskiego s\u0105du, w\u00a0kt\u00f3rym jednoznacznie i wprost stwierdzono, i\u017c artyku\u0142 18 Konstytucji RP\u00a0nie stoi na przeszkodzie do wprowadzenia w Polsce instytucji ma\u0142\u017ce\u0144stwa\u00a0os\u00f3b tej samej p\u0142ci.<\/em><\/p>\n

Uzasadnienie s\u0105du dost\u0119pne TUTAJ<\/a><\/p>\n