Dwana\u015bcie organizacji LGBTQ podpisa\u0142o si\u0119 pod listem otwartym do premiera Donalda Tuska w sprawie odwo\u0142ania El\u017cbiety Radziszewskiej, pe\u0142nomocniczki rz\u0105du ds. r\u00f3wnego traktowania.
Poni\u017cej tre\u015b\u0107 listu wystosowanego do Donalda Tuska.<\/p>\n
\u00a0
Warszawa, 3 grudnia 2009 r.<\/p>\n
Szanowny Pan
Donald Tusk
Prezes Rady Ministr\u00f3w<\/p>\n
Szanowny Panie Premierze,<\/p>\n
wyst\u0119puj\u0105c w imieniu reprezentowanych ni\u017cej podpisanych organizacji spo\u0142ecznych, dzia\u0142aj\u0105cych na rzecz poprawy sytuacji lesbijek, gej\u00f3w, os\u00f3b biseksualnych, os\u00f3b transp\u0142ciowych i innych os\u00f3b nieheteronormatywnych (dalej razem jako \u201eosoby LGBTQ\u201d), kierujemy do Pana wezwanie jak ni\u017cej. 21 listopada 2009 r. Pani El\u017cbieta Radziszewska, Pe\u0142nomocnik Rz\u0105du ds. R\u00f3wnego Traktowania, wzi\u0119\u0142a udzia\u0142 w programie \u201ePrzes\u0142uchanie\u201d w radiu RMF FM, prowadzonym przez Agnieszk\u0119 Burzy\u0144sk\u0105. Na pytanie dziennikarki o postulat przyj\u0119cia ustawy o zwi\u0105zkach partnerskich Pani E. Radziszewska powiedzia\u0142a: Nie mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce m\u00f3wimy (…) o tolerancji dla rzeczy nieakceptowalnych spo\u0142ecznie (…). Dzisiaj w Polsce nie ma przestrzeni ani spo\u0142ecznej, ani politycznej na uchwalenie ustawy o ma\u0142\u017ce\u0144stwach dotycz\u0105cych os\u00f3b homoseksualnych. Na uwag\u0119 Agnieszki Burzy\u0144skiej, \u017ce pytanie dotyczy\u0142o zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich a nie ma\u0142\u017ce\u0144stw, Pani E. Radziszewska odpowiedzia\u0142a, \u017ce zamiennie \u015brodowisko os\u00f3b homoseksualnych u\u017cywa obu sformu\u0142owa\u0144.<\/p>\n
Postulat ustawy o zwi\u0105zkach partnerskich jest niezwykle istotny nie tylko dla os\u00f3b LGBTQ. Debata o potrzebie wprowadzaj\u0105cej je ustawy trwa m.in. dzi\u0119ki wysi\u0142kowi organizacji pozarz\u0105dowych, os\u00f3b reprezentuj\u0105cych \u015brodowiska prawnicze oraz dzia\u0142aczy i dzia\u0142aczek na rzecz praw cz\u0142owieka. Wy\u017cej przytoczona radiowa wypowied\u017a Pani El\u017cbiety Radziszewskiej \u015bwiadczy o jej niewiedzy lub z\u0142ej woli w tym zakresie. Postulat instytucjonalizacji zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich i sformu\u0142owanie \u201ema\u0142\u017ce\u0144stwa homoseksualne\u201d nie s\u0105 przez ni\u017cej podpisane organizacje \u201eu\u017cywane zamiennie\u201d. Pragniemy przypomnie\u0107, i\u017c powy\u017csza nie jest pierwsz\u0105 wypowiedzi\u0105 Pani E. Radziszewskiej, w kt\u00f3rej ujawnia si\u0119 jej ignorancja i brak woli do zaj\u0119cia si\u0119 problemami os\u00f3b LGBTQ. W wywiadzie udzielonym TVP INFO, w czerwcu br. Pani E. Radziszewska m\u00f3wi\u0142a na temat braku \u2013 w Biurze Pe\u0142nomocnika \u2013 zespo\u0142u doradczego zajmuj\u0105cego si\u0119 kwestiami os\u00f3b LGBTQ. Stwierdzi\u0142a w\u00f3wczas: Jest zesp\u00f3\u0142 przy Rzeczniku Praw Obywatelskich, a ja uczestnicz\u0119 w jego posiedzeniach. Nie widz\u0119 powodu, \u017ceby mno\u017cy\u0107 byty. Pani E. Radziszewska doda\u0142a przy tym: Warto w tym miejscu wspomnie\u0107, \u017ce inne \u015brodowiska gejowskie niezwi\u0105zane z KPH s\u0105 zadowolone ze wsp\u00f3\u0142pracy ze mn\u0105. W reakcji na to stwierdzenie ni\u017cej podpisane organizacje stwierdzaj\u0105, \u017ce nie s\u0105 zadowolone ze wsp\u00f3\u0142pracy z Pe\u0142nomocniczk\u0105 Rz\u0105du ds. R\u00f3wnego Traktowania \u2013 przede wszystkim dlatego, \u017ce wsp\u00f3\u0142praca taka nie ma miejsca. Trudno o ni\u0105 ju\u017c cho\u0107by z tego powodu, \u017ce pani E. Radziszewska uwa\u017ca, \u017ce przeciwdzia\u0142anie mowie nienawi\u015bci czy ochrona prawna zwi\u0105zk\u00f3w tworzonych przez osoby tej samej p\u0142ci nie s\u0105 konieczne.<\/p>\n
Oburza nas fakt, \u017ce Pani E. Radziszewska u\u017cywa wobec os\u00f3b, kt\u00f3rych praw bronimy okre\u015ble\u0144, nielicuj\u0105cych z powag\u0105 piastowanego przez ni\u0105 urz\u0119du. I tak niedawno w \u201eDzienniku\u201d ukaza\u0142a si\u0119 wypowied\u017a Pani E. Radziszewskiej na temat ksi\u0105\u017ceczki dla dzieci pt. \u201eZ Tango jest nas troje\u201d, kt\u00f3rej bohaterami s\u0105 dwa samce pingwin\u00f3w wsp\u00f3lnie wychowuj\u0105ce piskl\u0119. W swoim komentarzu dotycz\u0105cym ksi\u0105\u017cki Pani E. Radziszewska powiedzia\u0142a: Czy je\u017celi modliszka zjada po akcie seksualnym swojego partnera modliszk\u0119, czy to jest norma biologiczna? Ja w takie dywagacje nie chc\u0119 si\u0119 wdawa\u0107 Pe\u0142nomocnik Rz\u0105du ds. R\u00f3wnego Traktowania nie mo\u017ce nie wdawa\u0107 si\u0119 w dyskusj\u0119, w kt\u00f3rej pr\u00f3buje si\u0119 poni\u017cy\u0107 grup\u0119 dyskryminowan\u0105 i stygmatyzowan\u0105. Z racji pe\u0142nionego urz\u0119du, niezale\u017cnie od przekona\u0144 osobistych, Pani E. Radziszewska ma obowi\u0105zek przeciwdzia\u0142a\u0107 a priori homofobicznemu stanowisku, kt\u00f3re wyra\u017ca si\u0119 w stwierdzeniach, \u017ce homoseksualno\u015b\u0107 nie jest \u201enorm\u0105 biologiczn\u0105\u201d. Postawa i wypowiedzi Pe\u0142nomocnik powinny by\u0107 pozytywnym przyk\u0142adem w debacie o prawach os\u00f3b LGBTQ. Wycofywanie si\u0119 z dyskusji i jej wulgaryzowanie nie jest dzia\u0142aniem na rzecz grupy dyskryminowanej, a jednoznacznie przeciwko niej.<\/p>\n
Ju\u017c w marcu 2008 r. w wywiadzie z Konradem Piaseckim (26 marca 2008 r., radio RMF FM) Pani E. Radziszewska powiedzia\u0142a: Ja osobi\u015bcie jestem przeciwna [zwi\u0105zkom partnerskim], dlatego, \u017ce dzisiaj nie ma takiej zgody spo\u0142ecznej. To dotyczy kwestii ideowej, moralnej, etycznej, dlatego wymaga zgody spo\u0142ecznej i poszukiwania pewnego kompromisu. Dzisiaj zgody spo\u0142ecznej na ma\u0142\u017ce\u0144stwa homoseksualne, czy zwi\u0105zki partnerskie homoseksualne nie ma. [Pani E. Radziszewska prezentowa\u0142a analogiczne stanowisko ju\u017c po powo\u0142aniu jej na stanowisko Pe\u0142nomocnika Rz\u0105du ds. R\u00f3wnego Traktowania]. Wskaza\u0107 nale\u017cy, \u017ce osoba piastuj\u0105ca to stanowisko nie mo\u017ce kierowa\u0107 si\u0119 sonda\u017cami, kt\u00f3rych rezultaty kryj\u0105 si\u0119 pod stwierdzeniem \u201ezgoda spo\u0142eczna\u201d, a niejasne i obarczone brakiem sp\u00f3jno\u015bci kryteria jak idee, moralno\u015b\u0107 i etyka nie mog\u0105 by\u0107 przes\u0142ankami do odmawiania prawnej ochrony zwi\u0105zk\u00f3w tworzonych przez osoby tej samej p\u0142ci, kt\u00f3r\u0105 dawa\u0107 mo\u017ce ustawa o zwi\u0105zkach partnerskich. Pani E. Radziszewska co prawda podkre\u015bla, \u017ce jest to jej osobiste zdanie, jednak\u017ce ta prywatna opinia w praktyce staje si\u0119 opini\u0105 zajmowanego przez ni\u0105 urz\u0119du.<\/p>\n
W internetowym serwisie Pe\u0142nomocnika mo\u017cna przeczyta\u0107, \u017ce dyskryminacja ze wzgl\u0119du na orientacj\u0119 seksualn\u0105 przejawia si\u0119 m.in. poprzez domaganie si\u0119 od kandydata na pracownika za\u015bwiadczenia lekarskiego stwierdzaj\u0105cego, \u017ce kandydat nie jest nosicielem HIV i nie choruje na AIDS (wyj\u0105tek \u2013 niekt\u00f3re zawody wymagaj\u0105 nienagannego stanu zdrowia). Takie powi\u0105zanie problemu HIV\/AIDS z osobami dyskryminowanymi ze wzgl\u0119du na orientacj\u0119 seksualn\u0105 jest niedopuszczalnym, nieuprawnionym i krzywdz\u0105cym uproszczeniem, stygmatyzuj\u0105cym w szczeg\u00f3lno\u015bci gej\u00f3w i biseksualnych m\u0119\u017cczyzn. Ni\u017cej podpisane organizacje od lat przeciwstawiaj\u0105 si\u0119 rozpowszechnionemu a nieprawdziwemu wyobra\u017ceniu geja \u2013 nosiciela HIV\/AIDS. Tymczasem publikacja na stronie internetowej Pe\u0142nomocniczki \u2013 zamiast zadawa\u0107 k\u0142am temu i podobnym skojarzeniom \u2013 utrwala je i podnosi do rangi urz\u0119dowo stwierdzonego faktu. Przedmiotowa publikacja podwa\u017ca nasze wysi\u0142ki w tym zakresie i przeszkadza w budowaniu pozytywnego, nieobarczonego stygmatyzuj\u0105cymi przes\u0142ankami wizerunku os\u00f3b homoseksualnych i biseksualnych w spo\u0142ecze\u0144stwie. Wracaj\u0105c do wy\u017cej poruszanej kwestii zwracamy uwag\u0119, i\u017c Pe\u0142nomocnik Rz\u0105du ds. R\u00f3wnego Traktowania powo\u0142a\u0142a siedem zespo\u0142\u00f3w doradczych, w tym m.in. zesp\u00f3\u0142 ds. przeciwdzia\u0142ania dyskryminacji dzieci przewlekle chorych czy zesp\u00f3\u0142 ds. dyskryminacji dzieci ze wzgl\u0119du na brak opiekun\u00f3w prawnych w zwi\u0105zku z wyjazdami rodzic\u00f3w. Nie ma w\u015br\u00f3d nich zespo\u0142u zajmuj\u0105cego si\u0119 przeciwdzia\u0142aniem dyskryminacji os\u00f3b LGBTQ. Apel o powo\u0142anie takiego zespo\u0142u zosta\u0142 skierowany do Pani E. Radziszewskiej 23 marca 2009 r. przez Stowarzyszenie Kampania Przeciw Homofobii. W odpowiedzi Pe\u0142nomocnik uzna\u0142a, \u017ce nie widzi uzasadnienia dla powo\u0142ania takiego zespo\u0142u. Nie zgadzamy si\u0119 z t\u0105 opini\u0105 i uwa\u017camy, \u017ce zesp\u00f3\u0142 taki jest jak najbardziej potrzebny, a jego dzia\u0142ania mog\u0142yby przynie\u015b\u0107 pozytywne skutki w postaci wsp\u00f3lnych prac nad antydyskryminacyjnymi inicjatywami Rz\u0105du RP. Niedostrzeganie potrzeby stworzenia ww. zespo\u0142u to kolejny przyk\u0142ad na ignorowanie naszych postulat\u00f3w i brak woli wsp\u00f3\u0142pracy z organizacjami, kt\u00f3re zabiegaj\u0105 o popraw\u0119 sytuacji setek tysi\u0119cy Polak\u00f3w i Polek.<\/p>\n
Domagamy si\u0119 r\u00f3wnie\u017c konkretnych dzia\u0142a\u0144 legislacyjnych w sferze przeciwdzia\u0142ania dyskryminacji. Do tej pory nie zosta\u0142y wdro\u017cone w pe\u0142ni zapisy dyrektywy 2002\/73\/WE z dnia 23 wrze\u015bnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w \u017cycie zasady r\u00f3wnego traktowania m\u0119\u017cczyzn i kobiet w zakresie dost\u0119pu do zatrudnienia, kszta\u0142cenia i awansu zawodowego oraz warunk\u00f3w pracy. Nie przyj\u0119to ustawy o r\u00f3wnym traktowaniu, kt\u00f3ra nie tylko ma zapewni\u0107 implementacje ju\u017c istniej\u0105cych wsp\u00f3lnotowych dyrektyw r\u00f3wno\u015bciowych, ale wychodzi\u0107 naprzeciw nowym propozycjom ustawodawcy unijnego. Nie wdro\u017cono dyrektywy 2004\/113\/WE z dnia 13 grudnia 2004 r. dotycz\u0105cej zasady r\u00f3wnego traktowania m\u0119\u017cczyzn i kobiet w zakresie dost\u0119pu do towar\u00f3w i us\u0142ug oraz dostarczania towar\u00f3w i us\u0142ug. Nie wdro\u017cono tak\u017ce dyrektywy Rady 2000\/43\/WE z dnia 29 czerwca 2000 r. wprowadzaj\u0105cej w \u017cycie zasad\u0119 r\u00f3wnego traktowania os\u00f3b bez wzgl\u0119du na pochodzenie rasowe lub etniczne. W tym postulacie zgodnie popieramy stanowisko wielokrotnie wypowiadane przez osoby reprezentuj\u0105ce organizacje feministyczne – pomimo sprawowanego urz\u0119du, Pani E. Radziszewska nie wykazuje zainteresowania implementacj\u0105 powy\u017cszych dyrektyw. Wielokrotna krytyka dzia\u0142a\u0144 Pe\u0142nomocnika ze strony organizacji feministycznych nie spowodowa\u0142a po\u017c\u0105danych z punktu widzenia interesu publicznego rezultat\u00f3w.<\/p>\n
W zwi\u0105zku z powy\u017cszym domagamy si\u0119 odwo\u0142ania Pani El\u017cbiety Radziszewskiej. Jej postawa i wypowiedzi oraz brak dzia\u0142a\u0144 antydyskryminacyjnych odnosz\u0105cych si\u0119 do spo\u0142eczno\u015bci os\u00f3b LGBTQ \u015bwiadcz\u0105 naszym zdaniem o jej nieprzygotowaniu do pe\u0142nienia tak wa\u017cnej funkcji jak Pe\u0142nomocnik Rz\u0105du ds. R\u00f3wnego Traktowania. Wnioskujemy o powo\u0142anie urz\u0119du ds. przeciwdzia\u0142ania dyskryminacji, kt\u00f3ry b\u0119dzie kierowany przez niezale\u017cnego eksperta lub ekspertk\u0119, i kt\u00f3ry b\u0119dzie spe\u0142nia\u0142 wymogi unijnych standard\u00f3w oraz b\u0119dzie zgodny z wszelkimi dyrektywami antydyskryminacyjnymi.<\/p>\n
Z wyrazami szacunku,<\/p>\n
Stowarzyszenie Lambda Bydgoszcz
Fundacja Trans-Fuzja
Stowarzyszenie Otwarte Forum
Fundacja Kultura dla Tolerancji
Stowarzyszenie Lambda Warszawa
Stowarzyszenie Pracownia R\u00f3\u017cnorodno\u015bci
Fundacja Anka Zet Studio
Fundacja Feminoteka
Stowarzyszenie \u201eSame o Sobie S.O.S.\u201d
Fundacja Autonomia
Fundacja R\u00f3wno\u015bci
Kampania Przeciw Homofobii<\/p>\n
Dwana\u015bcie organizacji LGBTQ podpisa\u0142o si\u0119 pod listem otwartym do premiera Donalda Tuska w sprawie odwo\u0142ania El\u017cbiety Radziszewskiej, pe\u0142nomocniczki rz\u0105du ds. r\u00f3wnego traktowania.Poni\u017cej tre\u015b\u0107 listu wystosowanego do Donalda Tuska. \u00a0Warszawa, 3 grudnia 2009 r. Szanowny PanDonald TuskPrezes Rady Ministr\u00f3w Szanowny Panie Premierze, wyst\u0119puj\u0105c w imieniu reprezentowanych ni\u017cej podpisanych organizacji spo\u0142ecznych, dzia\u0142aj\u0105cych na rzecz poprawy sytuacji lesbijek, …<\/p>\n","protected":false},"author":1007,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1257"}],"collection":[{"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1007"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1257"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1257\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1287,"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1257\/revisions\/1287"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}