Krzysztof \u015amiszek, szef Grupy Prawnej KPH odpowiada Tomaszowi Pietrydze w “Rzeczpospolitej”. <\/p>\n
Krzysztof \u015amiszek 12-07-2009, ostatnia aktualizacja 12-07-2009 23:54<\/p>\n
Postulaty \u015brodowisk gejowsko-lesbijskich zmierzaj\u0105 do uznania przez pa\u0144stwo, \u017ce homofobia jest takim samym problemem spo\u0142ecznym jak rasizm czy ksenofobia \u2013 pisze prawnik \u015brodowisk homoseksualnych<\/p>\n
Tomasz Pietryga w artykule \u201eCzego nie chc\u0105 wiedzie\u0107 geje\u201d zastanawia si\u0119, do czego mo\u017ce doprowadzi\u0107 spe\u0142nienie prawnych postulat\u00f3w mniejszo\u015bci gejowsko-lesbijskiej. Nadu\u017cycia podatkowe, wy\u0142udzenia, dyskryminacja heteroseksualnej wi\u0119kszo\u015bci, ograniczenie swobody debaty publicznej na temat homoseksualno\u015bci obostrzone zagro\u017ceniem kar\u0105 wi\u0119zienia to tylko nieliczne argumenty, jakie autor wytoczy\u0142 przeciwko emancypuj\u0105cej si\u0119 mniejszo\u015bci.<\/p>\n
Publicysta zarzuca tak\u017ce organizacjom pozarz\u0105dowym nieznajomo\u015b\u0107 przepis\u00f3w oraz \u015bwiadome manipulowanie faktami. Warto odpowiedzie\u0107 na te zarzuty, gdy\u017c z prawnego punktu widzenia, a tak\u017ce z do\u015bwiadczenia wynikaj\u0105cego z codziennej pracy prawnik\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 ofiarami przemocy oraz dyskryminacji z powodu orientacji seksualnej, argumenty wysuni\u0119te przez autora s\u0105 pobie\u017cne i powielaj\u0105 kr\u0105\u017c\u0105ce od lat mity i p\u00f3\u0142prawdy prawne.<\/p>\n
Homofobia godzi w bezpiecze\u0144stwo<\/p>\n
Demonizowane postulaty zmiany prawa karnego, popierane m.in. przez rzecznika praw obywatelskich, maj\u0105ce na celu obj\u0119cie penalizacj\u0105 przest\u0119pstw motywowanych orientacj\u0105 seksualn\u0105 i to\u017csamo\u015bci\u0105 p\u0142ciow\u0105 ofiary to nic innego, jak pr\u00f3ba pe\u0142nej realizacji konstytucyjnej zasady r\u00f3wno\u015bci zawartej w art. 32.<\/p>\n
Dla przypomnienia nale\u017cy doda\u0107, i\u017c obecne prawo karne, daj\u0105c mo\u017cliwo\u015b\u0107 dochodzenia swoich praw wszystkim obywatelom, jednocze\u015bnie zawiera przepisy szczeg\u00f3lne penalizuj\u0105ce zachowania dyskryminacyjne powodowane takimi cechami, jak przynale\u017cno\u015b\u0107 narodowa, etniczna, rasowa, wyznanie lub bezwyznaniowo\u015b\u0107. Postulaty \u015brodowisk gejowsko-lesbijskich zmierzaj\u0105 jedynie do uznania przez pa\u0144stwo, \u017ce homofobia w swojej najgorszej postaci, czyli fizycznej przemocy i podburzania do nienawi\u015bci, jest takim samym problemem spo\u0142ecznym jak rasizm czy ksenofobia i zagra\u017ca uznanym od dawna dobrom og\u00f3lnym, takim jak pokojowe wsp\u00f3\u0142istnienie r\u00f3\u017cnych mniejszo\u015bci czy te\u017c publiczne bezpiecze\u0144stwo.<\/p>\n
Nie trzeba specjalnie szuka\u0107, by zobaczy\u0107, i\u017c z homofobi\u0105 w Polsce mamy do czynienia szczeg\u00f3lnie cz\u0119sto. Problem ten wytykaj\u0105 nam ju\u017c od wielu lat m.in. Rada Praw Cz\u0142owieka ONZ, OBWE, Rada Europy czy Parlament Europejski.<\/p>\n
Kuriozalny wydaje si\u0119 argument o mocniejszej ochronie prawnej os\u00f3b homoseksualnych w zatrudnieniu. Rzeczywi\u015bcie od 1 stycznia 2004 r. w kodeksie pracy funkcjonuj\u0105 zapisy o zakazie dyskryminacji, ale w \u017cadnym przepisie nie jest wspomniana orientacja hetero- czy homoseksualna. Racjonalny ustawodawca uzna\u0142 bowiem, \u017ce cech\u0105 prawnie chronion\u0105 jest orientacja seksualna jako taka, a nie konkretna jej forma.<\/p>\n
Wizja gej\u00f3w nadu\u017cywaj\u0105cych wy\u017cej wymienionych przepis\u00f3w i puszczaj\u0105cych z torbami swoich pracodawc\u00f3w, w \u015bwietle praktyki orzeczniczej s\u0105d\u00f3w polskich w sprawach o nier\u00f3wne traktowanie (gdzie odszkodowania za dyskryminacj\u0119 s\u0105 przyznawane niezwykle rzadko i kszta\u0142tuj\u0105 si\u0119 w okolicach kilkuset z\u0142otych), wydaje si\u0119 bardziej opowie\u015bci\u0105 science fiction ni\u017c polsk\u0105 rzeczywisto\u015bci\u0105.<\/p>\n
Na koniec sprawa rozbudzaj\u0105ca najwi\u0119cej emocji, wok\u00f3\u0142 kt\u00f3rej naros\u0142o mn\u00f3stwo mit\u00f3w i przek\u0142ama\u0144 prawnych \u2013 zwi\u0105zki partnerskie os\u00f3b tej samej p\u0142ci. Nader cz\u0119sto przeciwnicy uregulowania prawnego tego typu rozwi\u0105za\u0144 w ewentualnej ustawie widz\u0105 \u201ezagro\u017cenie\u201d dla tradycyjnej, \u201eusankcjonowanej od wiek\u00f3w\u201d koncepcji ma\u0142\u017ce\u0144stwa sk\u0142adaj\u0105cego si\u0119 z kobiety i m\u0119\u017cczyzny. Nale\u017cy podkre\u015bli\u0107, \u017ce geje i lesbijki postuluj\u0105 wprowadzenie odr\u0119bnej od ma\u0142\u017ce\u0144stwa instytucji prawnej, kt\u00f3ra zabezpieczy\u0142aby ich podstawowe sprawy maj\u0105tkowe i osobiste.<\/p>\n
Nie znam postulat\u00f3w legalizacji ma\u0142\u017ce\u0144stw homoseksualnych w Polsce, opr\u00f3cz oczywi\u015bcie retoryki prawicowych polityk\u00f3w i publicyst\u00f3w, kt\u00f3rzy ch\u0119tnie strasz\u0105 nimi spo\u0142ecze\u0144stwo. Znam za to problemy, z jakimi borykaj\u0105 si\u0119 pary homoseksualne. Dotyczy to tak\u017ce tak trudnych temat\u00f3w, jak opieka medyczna. Wbrew temu, co pisze Tomasz Pietryga, geje i lesbijki cz\u0119sto s\u0105 pozbawiani decydowania o zdrowiu i \u017cyciu swoich partner\u00f3w, np. w momencie gdy ten jest nieprzytomny i nie mo\u017ce wyrazi\u0107 swej woli.<\/p>\n
\u015awiatowe tendencje<\/p>\n
Pietryga podnosi kuriozalny argument, i\u017c partnerzy tej samej p\u0142ci w razie rozstania znajduj\u0105 si\u0119 w korzystniejszej sytuacji ni\u017c ma\u0142\u017conkowie, gdy\u017c maj\u0105tek dzielony jest wed\u0142ug nak\u0142ad\u00f3w, a nie automatycznie na p\u00f3\u0142. Tym samym autor sam zap\u0119dzi\u0142 si\u0119 w kozi r\u00f3g argumentacji prawniczej, bo albo podwa\u017cy\u0142 sens istnienia ma\u0142\u017ce\u0144stwa i obowi\u0105zk\u00f3w zwi\u0105zanych z tego typu kontraktem \u2013 wsp\u00f3lnota maj\u0105tkowa, obowi\u0105zek alimentacji itd., albo nie wie, \u017ce zwi\u0105zki gejowskie i lesbijskie oparte s\u0105 tak\u017ce na mi\u0142o\u015bci i obop\u00f3lnych zobowi\u0105zaniach.<\/p>\n
Co wi\u0119cej, ta \u201ekorzystniejsza\u201d opcja dotycz\u0105ca maj\u0105tku wsp\u00f3lnego mo\u017ce by\u0107 r\u00f3wnie swobodnie zastosowana w ma\u0142\u017ce\u0144stwie heteroseksualnym na mocy intercyzy i innych um\u00f3w ma\u0142\u017ce\u0144skich. Tak wi\u0119c argument, \u017ce wsp\u00f3lnota maj\u0105tkowa ma s\u0142u\u017cy\u0107 dobru i umacnianiu rodziny, nie mo\u017ce si\u0119 osta\u0107, bior\u0105c pod uwag\u0119 mo\u017cliwo\u015b\u0107 wy\u0142\u0105czenia si\u0119 na ka\u017cdym etapie ma\u0142\u017ce\u0144stwa z tego zobowi\u0105zania.<\/p>\n
Jestem g\u0142\u0119boko przekonany, \u017ce problemy, z jakimi borykaj\u0105 si\u0119 osoby homoseksualne, s\u0105 mo\u017cliwe do rozwi\u0105zania bez naruszania \u201e\u015bwi\u0119to\u015bci\u201d, o kt\u00f3re tak bardzo si\u0119 boj\u0105 niekt\u00f3rzy politycy i publicy\u015bci. Tak dzieje si\u0119 ju\u017c w wielu krajach na \u015bwiecie i takie s\u0105 dzisiaj tendencje w zakresie prawa. Prawo potrafi znajdywa\u0107 bowiem rozwi\u0105zania, kt\u00f3re po prostu, po ludzku, u\u0142atwiaj\u0105 nam wsp\u00f3lne \u017cycie w demokratycznych strukturach.<\/p>\n
Ale \u017ceby te demokratyczne struktury by\u0142y naprawd\u0119 prawe i sprawiedliwe, musimy pami\u0119ta\u0107 o wszystkich obywatelach i obywatelkach tego kraju. Gejach i lesbijkach te\u017c.<\/p>\n
Autor jest prawnikiem, wiceprezesem Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego oraz szefem dzia\u0142u prawnego Kampanii przeciw Homofobii Krzysztof \u015amiszek, szef Grupy Prawnej KPH odpowiada Tomaszowi Pietrydze w “Rzeczpospolitej”. Krzysztof \u015amiszek 12-07-2009, ostatnia aktualizacja 12-07-2009 23:54 Postulaty \u015brodowisk gejowsko-lesbijskich zmierzaj\u0105 do uznania przez pa\u0144stwo, \u017ce homofobia jest takim samym problemem spo\u0142ecznym jak rasizm czy ksenofobia \u2013 pisze prawnik \u015brodowisk homoseksualnych Tomasz Pietryga w artykule \u201eCzego nie chc\u0105 wiedzie\u0107 geje\u201d zastanawia si\u0119, do czego …<\/p>\n","protected":false},"author":1007,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1170"}],"collection":[{"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1007"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1170"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1373,"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1170\/revisions\/1373"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dev.redsite.la.pl\/kph\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
http:\/\/www.rp.pl\/artykul\/2,333223_Czego_naprawde_chca__geje_i_lesbijki_.html<\/a><\/p>\n